Определение № 12679 от 09.12.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12679 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221100510885 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба от „К.Т.“ ЕООД с вх. № 56914/22.06.2022г. – длъжник по изпълнително дело № 20228510401221 по описа на частен съдебен изпълнител М.П., с рег.№ 851 на КЧСИ, срещу постановление за разноски с изх. № 25365/13.05.2022г.

Установено е от представеното копие от изпълнителното дело, че обжалваният акт е връчен на жалбоподателя на 06.06.2022г., което обстоятелство е изрично признато и в подадената жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.

В случая жалбата на „К.Т.“ ЕООД е постъпила по изпълнителното дело на 22.06.2022г., видно от извършеното вписване на това обстоятелство.

Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2 от ГПК, приложима в производството по обжалване на действия/актове на съдебния изпълнител на основание чл. 436, ал. 4 от ГПК , преценката за срочността на подадената жалба следва да се извърши от съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол.

В разглеждания случай жалбата е изпратена за разглеждане в СГС без да е извършена проверка за нейната срочност. Видно е, че жалбата е 1 изпратена по пощата, като в мотивите си съдебният изпълнител е посочил, че същата е подадена на 21.06.2022г., т.е. извън законоустановения преклузивен срок /което обстоятелство е констатирано с разпореждане от 22.06.2022г., обективирано върху процесната жалба/. Липсва обаче произнасяне на органа по принудително изпълнение с изричен акт по реда на чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. Същевременно, приложеният по делото пощенски плик е в нечетливо копие в частта относно вписаната в пощенското клеймо дата на изпращане и съдът не би могъл да извърши проверка за срочността на жалбата.

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол. Поради това частният съдебен изпълнител е бил длъжен да извърши проверка на срочността на подадената жалба, включително при необходимост да изиска от жалбоподателя доказателства относно датата на подаване на жалбата чрез пощенска пратка /по делото са налице данни, че същата е изпратена с обратна разписка/ и да се произнесе с изричен акт по чл.

262, ал. 2, т. 1 от ГПК, в случай, че прецени, че същата е подадена след изтичане на законоустановения преклузивен срок.

С оглед изложеното се налага извод, че делото е преждевременно образувано, същото следва да се прекрати и жалбата да се изпрати на частния съдебен изпълнител за извършаване на проверка за нейната срочност след изискване на данни от жалбоподателя относно датата на подаването й чрез пощенска пратка.

Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 10885/2022г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ИЗПРАЩА жалбата с вх. № 56914/22.06.2022г., подадена от „К.Т.“ ЕООД, на частен съдебен изпълнител М.П., за извършване на проверка и за произнасяне с изричен акт по 2 срочността на същата по реда на чл. 262, ал. 2 от ГПК.

Определението за прекратяване на делото, като непреграждащо понататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение, ведно със заверен препис от приложената по делото жалба с вх. № 56914/22.06.2022г., подадена от „К.Т.“ ЕООД, да се изпрати по изп. дело № 20228510401221 по описа на частен съдебен изпълнител М.П., с рег.№ 851 на КЧСИ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3