Протоколно определение № 2488 от 05.05.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2365/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2488
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 05.05.2025
- Състав
- Димитър Василев Кацарев
Цитирани разпоредби
- чл.47 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.50 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.342 ал.1 пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.343 ал.1 б."б" пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2488 гр. П., 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Административно наказателно дело № 20255330202365 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.РП-П. редовно призована, изпраща представител, прокурор Н. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. К. – редовно призован, се явява лично и с адв.А. с пълномощно по делото от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
К. В. К., роден на **** год. в гр.А. обл.П., ***** български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес гр.П., ж.к. Т.***** с ЕГН:**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ.К.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения
1 и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу К. В. К..
Прочете се.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият К. В. К. с ЕГН:**********, роден на ****год. в гр.А. обл.П., ***** български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.П., ж.к.“ТТ.“ № 93 ет.4 ап.10, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343 ал.1 б.„б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК за това, че на 24.06.2024г. в гр.П., при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“ модел „Гранд Ц Макс“ с регистрационен номер ****, е нарушил правилата за движение, а именно: чл.47 ал.1 от Закона за движение по пътищата:“Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство“, чл.50 ал.1 от Закона за движението по пътищата:„На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат 2 пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, и по непредпазливост е причинил на Рангел Аспарухов Рупчев с ЕГН:**********, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната ключица, наложило оперативно лечение с матална остесинтеза, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на кораковидния израстък на дясната лопатка, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ребра отдясно /1-во и 2-ро ребра вдясно аксиларно и 3-то до 6-то ребра задно аксиларно/, довело до трайно затрудняване на движението на снагата.
За така извършеното от обвиняемия К. В. К. с ЕГН:********** престъпление по чл.343 ал.1 б.„б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, на основание с чл.375а ал.1 от НПК вр. чл.78а ал.4 вр. с ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДВА от наказателна отговорност и му се налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой компактдиск „hp CD-R 52x 700MB“, с надпис:“СРПТ-П. ДП № 90/2024“,съдържащ 2 бр. аудио записи и 2 бр. снимки на електронни картони на приетите повиквания, предоставен от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112-К., приложен на л.236 по делото - ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО до срока на неговото съхранение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият К. В. К. с ЕГН:********** да заплати по сметка на ОДМВР гр.П. направените по делото разноски – 950,00 лева за автотехническа експертиза, 363,87 лева за съдебно-медицинска експертиза и 436,50 лева за химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза – в общ размер 1750,37 лева.
Районна прокуратура гр. П.
Прокурор:
Н. Д.
Обвиняем:
К. В. К.
Защитник:
/адв.А. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 2365/2025 г. по описа на Районен съд – П., ХХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия К. В. К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП П., представлявана от прокурор Н.
Д. от една страна и обвиняемият К. В. К. представляван от адв.А. от друга страна споразумение за решаване на АНД № 2365/2025 г. по описа на Районен съд – П., ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 2365/2025 г. по описа на П.ски Районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. В. К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.06 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
4