Споразумение № 1 от 09.01.2020, Районен съд - Трявна

П Р О

Т О К О Л гр. Трявна, 09.01.2020 година

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито разпоредително съдебно заседание на девети януари, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2. при участието на секретаря В. Драгановска и прокурораБ. Борисов сложи на разглеждане НОХД № 139 по описа за 2019 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО се явява прокурор Борисов.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.О. – редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва че съобразно решение № 441 от 09.12.2019г. на НБПП на подсъдимият Х.И.О. е предоставена правна помощ за защита по наказателно производство образувано срещу него за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, както и назначен адвокат К.Х. за осъществяване на посочената правна помощ.

Адвокат

К.Х. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия съобразно докладваното по горе решение на НБПП – се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ

Х.И.О. – Съгласен съм адв. Х. да ме защитава и в настоящото съдебно производство.

С оглед направеното по-горе изявление, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.К.Х. за служебен защитник на подсъдимия Х.И.О. в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОР – Явява се подсъдимият и пострадалите, налице са основанията на чл. 272 от НПК. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.Моля делото да се гледа по глава 29 от НПК.

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права.;

4. Предвид направеното изявление от адв. Х., считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Х. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора и подсъдимия, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „Подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от адв. Х..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид постигнато между представителя на Районна прокуратура - Габрово, подсъдимия и защитника му споразумение;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „ Подписка“ до влизане на присъдата в сила, поради липса на основания за нейното изменение;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На осн. чл. 252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което не следва да се насрочва на ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид изразените по – горе становищата на страните, намира, че на осн. чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

Х.И.О. - роден на ***г. в гр.Дряново, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН**********.