Определение № 23462 от 26.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23462 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110146181 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 248 ГПК, депозирана с молба вх. № 203708/20.06.2024г. от процесуалния представител на ищеца. С нея иска да се измени постановеното по делото Решение № 9894/24.05.2024г. постановено по гр. д. № 46181/2021г. по описа на Софийския районен съд, 142 състав(настоящото дело), в частта за разноските.

Иска се придсъждане на претендираните от страната 465 лв. адвокатски хонорар.

Насрещната страна не е взела становище в сок.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата на ищеца е допустима и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. По делото е представен списък по чл. 80 ГПК.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото.

Разгледана по същество молбата а езименение на решението в частта за разноските е неосномателна.

При определяне на разноските, дължими на ищеца в настоящото производство съдът е обсъдил всички релевантни за това обстоятелства. Правилно е съобразил изхода на делото и е изчислил разноските, присъдени за заплащане от двете страни.

Съдът намира, че в настоящия случай, при постановяване на своя акт е съобразил фактическа сложност на делото, материалния интерес, извършените процесуални действия, провеждането само на едно открито съдебно заседание (което е минимумът по ГПК), както и обема и характера на събраните доказателства и ориентировъчните размери по Наредба № 1/2004г., адвокатското възнаграждение на ответника и правилно е определил размерите на адвокатското възнаграждение.

Воден от гореизложеното съдът намира, че молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 142 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 203708/20.06.2024г. на М. Б. С.с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 9894/24.05.2024г. постановено по гр.

1 д. № 46181/2021г. по описа на Софийския районен съд, 142 състав(настоящото дело), в частта за разноските като неоснователна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2