Определение № 28671 от 03.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28671 гр. София, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110141002 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 6560 от 11.04.2025 г. по гр.д. № 41002/2024 г. съдът е присъдил в полза на еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ ********** , пълномощник на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева за предоставена безплатна права помощ на М. Ц. в производството пред СРС.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от адвокатско дружество „Д.

М.“. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, с искане присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение да бъде увеличено до пълния претендиран размер.

От ответника ******** в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с която изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, както и е представен списък по чл. 80 ГПК в законовия срок. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 6560 от 11.04.2025 г. по гр.д. № 41002/2024 г., съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за 1 разноските в производството, към които препраща. Съдът е извършил преценка на критериите, възприети от съдебната практика, за да определи размера на възнаграждението, а именно: вида на спора, материалния интерес, вида и количеството на извършената работа и преди всичко – фактическата и правна сложност на делото. / Определение № 1344 от 21.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2933/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 683 от 20.03.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1345/2023 г., I т. о., ТК, Определение № 350 от 15.02.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 75/2024 г., II т. о., ТК/. Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 150673/29.04.2025 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК , подадена от еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ ********** за изменение в частта на разноските на Решение № 6560 от 11.04.2025 г. по гр.д. № 41002/2024 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2