Определение № 28157 от 30.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28157 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110175655 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от *************АД , с която е предявен осъдителен иск срещу *************** Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Правото, предмет на иска по чл. 411 ,КЗ , предявен за сумата от 300 лв.

/ КАТО ЧАСТИЧЕН ИСК ОТ ОБЩ РАЗМЕР НА 843,83лева/ произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответното дружество, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, поканил е ответника за заплащането им, като същият е отказал плащане, или не се е произнесъл в срока по КЗ.

Ищецът моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сума в размер на 300 лева/ КАТО ЧАСТИЧЕН ИСК ОТ ОБЩ РАЗМЕР НА 843,83лева/, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение и разноски за определянето му по щета № 0300-22-777-504372 , ведно със законната лихва върху тази сума от датата на ИМ до окончателно изплащане на вземането. Претендира разноски.

1

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва настъпилите вреди, механизма на произшествието, като твърди наличие на съпричиняване от водача на другия автомобил, оспорва и размера на вредите.

Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“, заплащане на търсената сума от страна на ищеца на застрахования.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже механизма на ПТП, и че вина за същото има застрахованото при ответника лице , че всички щети по процесното МПС са причинени от процесното ПТП, както и размера на същите. В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно договорно правоотношение по застраховка „Автокаско“ и извършената суброгация в правата на удовлетворения кредитор.В тежест на ищеца е да установи плащане по имуществената застраховка в претендирания размер.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане в погашение на дълга. В тежест на ответника е да установи съпричиняването от другия водач, както и останалите си правоизключващи и парвопогасяващи възражения.

Признават се между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата , че водачът на л.а. „Шевролет Каптива “, рег. № *********** е имал валидна застраховка“ Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника ***************към датата на ПТП .

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства следва да бъдат приети.

Доколкото с отговора на исковата молба ответникът оспорва фактите, включени във фактическия състав на вземането за главница и касаещи основанието и неговия размер, искането на ищеца и на ответника за назначаване на съдебна автотехническа експертиза със задачи , посочени в исковата молба и със задачи, посочени в отговора , следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на Съдебна автотехническа експертиза , която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба и тези, посочени в отговора от ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 600 лв., вносими по равно от страните / в размер на по 300лева от ищеца и от ответника/ в 1седмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2025 г. от 11: 15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

Вещото лице и свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3