Решение № 321 от 21.04.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. С.З., 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С.З., XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Е.А.Д. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20235530100093 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1581,29лв. – главница по регресна претенция за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № ..., за изплатени от ищеца на П. Г. С. имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.01.2019г. в гр...., 357,58лв. – мораторна лихва за периода от 07.10.2020г. до 29.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените в настоящото производство разноски.

Искът е предявен от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД гр.София срещу С. М. С. от гр.С.З.. С исковата молба се твърди, че на 18.01.2019г. в гр. ..., по ..., ответникът, управлявайки МПС ... е предизвикал ПТП, вследствие на което са нанесени вреди на МПС .... За случая, било образувано НОХД №290/2019г. по описа на РС ..., по което ответникът бил признат за виновен в това, че на процесната дата нарушил правилата за движение и по непредпазливост допуснал причиняване на средна телесна повреда, като деянието било извършено след употреба на наркотични вещества /амфетамин, метамфетамин и канабис/. Същият е притежавал валидна застраховка „Гражданска отговорност” към момента на събитието, сключена с ищеца. Към ищеца била предявена претенция за вреди по отношение на увреденото МПС - .... Ищецът е изплатил обезщетение в размер на 1581.29лв. На основание чл.500, ал.1 КЗ за ищеца е възникнал правен интерес за възстановяване на изплатеното обезщетение. На ответника е изпратена покана да възстанови сумата за изплатеното обезщетение, като до момента не е постъпило плащане от негова страна. Начислена е мораторна лихва считано от датата на изпадане в забава до датата на 1 предявяване на исковата молба в съда, в размер на 357,58лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1581,29лв. – главница по регресна претенция за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № ..., за изплатени от ищеца на П. Г. С. имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.01.2019г. в гр...., 357,58лв. – мораторна лихва за периода от 07.10.2020г. до завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №8/18.01.2019г. на РУ „Полиция“ гр....; Протокол от открито съдебно заседание на 20.08.2019г. по НОХД №290/2019г. по описа на РС ...;

Застрахователна полица № ... на „ОЗК Застраховане“; Уведомление за щета на МПС от 06.11.2019г.; Свидетелство за управление на МПС ..., издадено от МВР Сливен; Контролен талон №...; Знак за първоначален технически преглед №...; Удостоверение от 20.08.2019г.;

Пълномощно на адв. ...; Опис техническа експертиза по щета №... на „ОЗК Застраховане“;

Свидетелство за регистрация на МПС №...; Доклад по щета №...-№1 на „ОЗК Застраховане“;

Платежно нареждане №216892/27.01.2020г.; Покана за уреждане на парични задължения изх.№А315-3550/24.09.2020г. на „ОЗК Застраховане“; Известие за доставяне ИД PS 1345 001DJ5 W; Извадка от лихвен калкулатор , както и с оглед на приложеното НОХД №290/2019г. по описа на РС-..., намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски за държавна такса в размер на 77,55лв., за такса за издаване на удостоверения – 15,00лв., за адвокатско възнаграждение 720,00лв. Съобразно изхода на делото и предвид представените 2 доказателства за направени разноски за обезпечително производство – копие на Определение №33764/12.12.2022г., постановено по ч.гр.д. № 20221110167277 на СРС, документи за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и предвид постановеното в т.5 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк. д.

№6/2012г., ОСГТК, съдът следва да присъди разноските по обезпечителното производство в размер на 40,00лв. за държавна такса и 450,00лв. за адвокатско възнаграждение.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А С. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр.С.З., ..., да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК

121265177, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Света София” №7, ет.5, представлявано от Александър Личев и Румен Димитров, сумата от 1581,29лв. (хиляда петстотин осемдесет и един лева и 29 стотинки) – главница по регресна претенция за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № ..., за изплатени от ищеца на П. Г. С. имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.01.2019г. в гр...., 357,58лв. (триста петдесет и седем лева и 58 стотинки) – мораторна лихва за периода от 07.10.2020г. до завеждане на исковата молба – 03.01.2023г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението , както сумата от 1302,55лв.

(хиляда триста и два лева и 55 стотинки), представляваща направените от ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по настоящото дело и по обезпечителното производство.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ....

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________

3