Решение № 202 от 18.08.2025, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Сливница, 18.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20251890100298 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД против С. Н. С., с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 826.21 лева, представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода от 26.12.2019 г. до 26.03.2020 г. за обект на потребление, къща в гр. С., ул. "Ч.м." № **, начислена въз основа на Констативен протокол № 1024376 от 26.03.2020 г., на осн. чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.56 ПИКЕЕ и 448.17 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 14.04.2020 г. до 08.01.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 09.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 22/2025 г. по описа на РС - Сливница.

В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 22/2025 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е 1 връчена на длъжника, който е подал срещу нея възражение в срок. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал.4 ГПК.

Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

По същество:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. чл.422, ал.2 ГПК, вр. с чл. 415, ал.2 ГПК, вр. с чл. 50, ал.2 ПИКЕЕ и чл. 86 ЗЗД.

За да бъде уважен искът по чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.150, ал.1 ЗЕ, ищецът носи доказателствената тежест да установи, че ответникът има качеството на потребител на ел. енергия, доставяне до имот, находящ се в гр. С., ул. "Ч.м." № **, че е налице хипотеза за корекция на сметка поради промяна в схемата на свързване на СТИ, за което е съставен Констативен протокол, какви са причините за неизмерване или неточно измерване на доставената електроенергия, както и размера на претендираната сума и периода, за който е начислена, както и твърденията си, че проверката на СТИ и свързаните с нея последващи действия са извършени съобразно нормативните изисквания и при спазване на правилата на ПИКЕЕ. Съгласно чл.154 ГПК, ответникът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване изпълнение в срок на насрещното задължение за плащане стойността на предоставена топлинна енергия.

С молба от 02.07.2025 г. /л.24/ ищецът признава, че ответникът му е заплатил в хода на процеса сумата в общ размер на 1391.38 лева, като общо дължимата сума е 1414.73 лева и останал неплатен остатък от 23.35 лева, до която сума поддържа претенцията си.

С извършеното плащане от ответника на процесните вземания, съдът приема, че същият признава исковете.

Не са представени доказателства от ответника, че е платени вземанията, предмет на исковата молба, поради което съдът приема, че е извършено плащане така както е посочил ищеца.

Съдът изчисли сборът от претенциите на ищеца – в това число главница – 826.21 лева, мораторна лихва – 448.17 лева, законна лихва от 09.01.2025 г. до 17.06.2025 г. /плащане на вземането/ - 50.05 лева, държавна такса за заповедното производство 25.49 лева и държавна такса за исковото производство – 74.51 лева или общо 1424.43 лева. Незаплатения остатък възлиза на 33.05 лева, от която сума ищецът претендира 23.35 лева и до която сума претенцията ще се уважи.

Съгласно разпоредбата на чл.76, ал.2 ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-накрая главницата.

Въз основа на посочената разпоредба съдът приема, че с плащането на сумата от 1391.38 лева ответникът е покрил разноските и лихвите като е останала непогасена изцяло главницата, като от нея ще се уважи претенцията за сума в размер на 23.35 лева, каквото е изричното искане на ищеца.

2

Предвид изложените мотиви, Районен съд - Сливница

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Н. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.

„Ч.м.“ № ** ДЪЛЖИ НА „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, ЕИК ******************, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.ш.“ № 28, сграда И.П. сумата в размер на 23.35 лева, представляваща незаплатен остатък от стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода от 26.12.2019 г. до 26.03.2020 г. за обект на потребление, къща в гр. С., ул. "Ч.м." № **, начислена въз основа на Констативен протокол № 1024376 от 26.03.2020 г., на осн. чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.56 ПИКЕЕ, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 22/2025 г. по описа на РС – Сливница, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за горницата над уважения размер от 23.35 лева до пълния предявен размер от 826.21 лева, както и иска за мораторна лихва в размер на 448.17 лева за периода 14.04.2020 г. до 08.01.2025 г., поради погасяването на вземанията чрез плащане в хода на процеса.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - София.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

3