Определение № 64 от 07.02.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Бургас, 07.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20232000500260 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молбата на Частен съдебен изпълнител Я. Б., рег.№ 709 на КЧСИ, за тълкуване на решението по в.гр.д.260/2023 г. по описа на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено Решение № 341/28.02.2023 г. по в.гр.д.1960/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е отменено разпределение от 04.10.2022 г., извършено от ЧСИ Я. Б. по изп.дело № 20197090400016 и делото е върнато на ЧСИ Я. Б. за извършване на ново разпределение съобразно указанията, дадени в мотивите на решението. В молбата са изложени твърдения, че ЧСИ е извършил разпределението, изпълнявайки указанията на съдебните състави, които са отменяли предходните разпределения на получени суми от същата публична продан. Направено е подробно изложение на извършваните по изпълнителното дело действия от страните и от ЧСИ, както и на постановените в тази връзка съдебни актове и е посочено, че с оглед на изложената от ЧСИ фактическа обстановка, „както и с оглед на постановените решения до момента, с които се отменя разпределението, а и постановените решения, с които е потвърден отказът на ЧСИ да присъедини Банка ДСК, освен за договорната ипотека, за ЧСИ възникват някои въпроси, които следва да се разтълкуват от съда.

С оглед направеното искане, съдът намира следното:

Производството в.гр.д.260/2023 г. е образувано по жалба вх.№ 4894/15.03.2023 г. от А. Г. А. от гр. Б., чрез пълномощника му адв. М. Б. от АК Б., и по жалба вх.№ 6525/10.04.2023 г. от „Банка ДСК“ ЕАД с ЕИК 121830616, двете против Решение № 341/28.02.2023 г. по в.гр.д.1960/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е отменено разпределение от 1

04.10.2022 г., извършено от ЧСИ Я. Б. с рег.№ 709 на КЧСИ по изпълнително дело № 20197090400016 и делото е върнато на ЧСИ Я. Б. за извършване на ново разпределение съобразно указанията, дадени в мотивите на решението.

С решение № 112 от 02.08.2023 г. по настоящото дело съдът е потвърдил Решение № 341/28.02.2023 г. по в.гр.д.1960/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас. Решението не подлежи на обжалване.

Частният съдебен изпълнител е поискал тълкуване на това решение, поради това, че не е ясно какво следва да направи с оглед постановените до момента решения по предходни разпределения, както и постановените решения, с които е потвърден отказът на ЧСИ да присъедини Банка ДСК, освен за договорната ипотека. ЧСИ посочва, че за него възникват някои въпроси, които следва да се разтълкуват от съда: H a какво основание съдът приема, че Банката е присъединен взискател и за кое вземане? Вземането на банката по кой ред от разпоредбата на чл.136 ЗЗД следва да бъде отнесено?

Въз основа на кои документи представени от Банката следва да се определи размера на нейното вземане от Дъга 2004 ЕООД? И за каква сума следва да се присъедини Банката?

Настоящият състав намира, че молбата от ЧСИ за тълкуване на решението е недопустима, тъй като не изхожда от страна по изпълнителното производство. Тълкуване на съдебен акт може да се иска само от страна в производството, по което е постановен съдебният акт, на който се иска тълкуване, какъвто не е ЧСИ.

Съдебният изпълнител е адресат на решението за отмяна действията му, но това не му придава качеството на страна в производството по обжалване на тези действия. Отменя се негов акт по реда на инстанционен контрол, поради което той не е страна. Съдебният орган, чийто акт е отменен няма право в гражданския процес да иска тълкуване на отменителния акт. Право да искат тълкуване на решението имат само страните, респективно правоприемниците им, които са обвързани от силата на пресъдено нещо, респективно от изпълнителната сила, или от конститутивното действие на решението. По изключение, когато законът предоставя право на иск на друг субект, различно от носителя на правото, какъвто може да бъде прокурора например, съдебната практика приема, че този субект може да иска тълкуване на решението, но и в този случай този субект е страна по процесуалното правоотношение. В този смисъл са Определение № 89 от 27.02.2015 г. на ВКС по ч. гр.д.№ 345/2015 г., I г.о., ГК; решение № 356/13.12.2011 г. по гр.д.№ 732/2011 г . II гр.о. на ВКС и др.

С оглед изложенито съдът намира, че молбата на ЧСИ за тълкуване на решението на БОС като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Частен съдебен изпълнител Я. Б., рег. № 709 на КЧСИ, за тълкуване на решение № 112 от 02.08.2023 г. по в.гр.д. № 260/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на ЧСИ Я. Б. и на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3