Определение № 136 от 22.05.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Кърджали, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Частно наказателно дело № 20265140200314 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от З. Б. Ю., озаглавена молба за бавност по чл.255 от ГПК, в която се сочи, че касае непроизнасяне по жалба срещу постановление за спиране на досъдебно производство **** по описа на РУ-Кърджали. В молбата си З. Ю. твърди, че на 14.01.2026 г. подала жалба чрез РП-Кърджали срещу постановление за спиране на досъдебно производство. Към момента изминали повече от четири месеца без съдът да се е произнесъл по жалбата, поради което било налице неоправдано забавяне при разглеждане на делото.

Моли да бъде указано на съда да извърши дължимото процесуално действие и да се произнесе по подадената жалба.

Съдът намира молбата за процесуално недопустима, поради следните съображения: Твърденията в молбата касаят произнасяне срещу спиране на досъдебно производство, т.е. наказателно производство, за което се прилагат разпоредбите на НПК, а там не е уредена процедура по молба за определяне на срок при бавност. Този институт е предвиден в чл.255 от ГПК и е приложим единствено в гражданския и административния процес. В наказателния процес защитата срещу неоправдано забавяне е уредена чрез други институти, какъвто например е ускоряването на съдебното производство. В чл.368а, ал.1 от НПК е предвидено, че ако от образуването на производството пред първата инстанция са изтекли повече от две години или повече от една година във въззивното производство, страните могат да направят искане за ускоряване. В случая няма подобни твърдения, че от образуване на съдебното производство по конкретно дело пред настоящия 1 първоинстанционен съд са изтекли повече от две години, поради което и молбата се явява недопустима. За пълнота съдът следва да отбележи, че е изискал служебно справка, от която се установи, че е имало дело в РСКърджали по повод жалба от З. Б. Ю. срещу постановление за спиране на досъдебно производство **** по описа на РУ-Кърджали. Това е **** по описа на РС-Кърджали, което е образувано на 21.01.2026 г. по жалба на З. Б. Ю. от **** против Постановление на РП-Кърджали от **** за спиране на наказателното производство по досъдебно производство **** по описа на РУКърджали. По същото дело съдът се е произнесъл с определение от 24.01.2026 г., което е окончателно, а на 26.01.2026 г. досъдебното производство е върнато на РП-Кърджали.

Предвид гореизложеното, съдът намира подадената молба за недопустима, което налага да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на З. Б. Ю. от ****, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 314/2026 г. по описа на РСКърджали.

Препис от определението да се връчи на З. Б. Ю., за сведение.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2