Решение № 130 от 06.11.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. , 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20231860100008 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба вх.№89/12.01.2023 година от Е. Б. С. с ЕГН **********, гр.

************ и Б. Т. С. с ЕГН **********,гр. ************, чрез пълномощника им адв Д.

А. Н., съдебен адрес: гр. **********, по реда на чл. 8 т. 1 от ЗЗДН(в редакция ДВ, бр.102 от 22 Декември 2009г.), срещу Р. Т. С. с ЕГН **********, с посочени в молбата постоянен адрес: гр. ************, и настоящ адрес: гр.***********. В молбата се сочи, че Молителите Е. С. и Б. С. са съответно майка и брат на ответника Р. С.. Постоянният адрес и на тримата е в гр.**********, като в това жилище живеят молителите, а Р. С. живее от години в гр.София на посочения в ИМ адрес в жилище, собственост на молителката С.. На 01.01.2023г. около 10,00 часа ответникът в нетрезво състояние е отишъл в дома на молителите. Пристигнал е на гара Копривщица с влак. Без да предизвести за посещението си е влязъл на първия етаж в къщата и там в коридора се е сблъскал с брат си Б.. Т.к. Р. се е появил изведнъж, Б. се е сепнал и в този момент бил изритан от ответника два пъти в областта на коляното на левия крак. Ответникът му извикал: „Педераст долен!“ и освен това го заплашил, че ще претрепе Б. от бой и ще го счупи като солета. Изплашен, Б. С. успял да се оттърве от брат си и избягал на улицата. Обадил се на тел. 112, за да потърси помощ от полицията. В това време ответникът открил в стаичка на първия етаж майка им Е. С., която лежала на легло след изкаран инсулт. Въпреки, че едва се движела, тя успяла да се качи на втория етаж, където се заключила в банята. Р. С. изкъртил райбера на отдушника, подал си главата и ръката, държейки ръжен и замахнал да удря с него майка си. Тя започнала да плаче и да го моли да не прави това, защото е трудноподвижна, но ответника й изкрещял, че сега 1 ще я раздвижи и ще я убие, като през цялото време й крещял да извика брат му Б.. В 10,30 часа на адреса дошли със служебен автомобил полицаите от РУ Пирдоп И. С. С. и С. Л. В..

Пресрещнали ответника до къщата, но той започнал и на тях да се заканва и да се опитва да ги удря. Тогава предвид действията му и явно нетрезвото състояние, Б. С. бил закопчан с белезници и отведен в РУ Пирдоп, където бил задържан за 24 часа. По повод на случая е образувана полицейска проверка вх.№347р-52/03.01.2023г. на РУ Пирдоп. Системната злоупотреба с алкохол довеждала ответника до агресия и обикновено тя била насочена към молителите. Ежедневно, когато се напиел той звънял на телефоните им и ги тормозел вербално, а в отделни случаи тази вербална агресия преминавала и във физическа. Въпреки, че реално целият живот на майка им и молителка по делото преминал, за да осигури покрив над главите на синовете си, ответникът често вдига ръка, за да я бие и тормози. Дори след като е изкарала инсулт той не се е поколебал да й посегне и да я заплашва. За системно лошото отношение към молителите от страна на ответника красноречиво говори и образувана пр.пр.№16796/2021 г. на СРП, постановление по която прилагам.Сочи се, че молителите се страхуват се за живота и здравето си. Освен, че е възрастна и много болна, майката и първа молителка, както и вторият молител са непрекъснато тормозени психически и физически от ответника. Молят съда да да задължи ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие с думи или действия, да му забрА. да приближават жилището в гр. ********** за срок от осемнадесет месеца, да му забрА. да приближава местата за социални контакти и отдих, които посещават молителите за срок от осемнадесет месеца, да задължи ответника Р. Т. С. да посещава специализирА. програми за лечение от алкохолна зависимост, да му наложи глоба в размер на 1000 лева. Молят съда да възложи в тежест на ответника направените в настоящето производство разноски- адв. хонорар, който да заплати на молителите.

Молбата е подадена пред компетентния съд съгласно чл. 7 от ЗЗДН, в срока по чл. 10, ал.

1 от ЗЗДН с оглед твърденията в нея за времето на осъществяване на фактите, съставляващи домашно насилие и от легитимирано лице по чл. 8, т. 1 от същия закон.

В съдебно заседА.е молителите лично и чрез процесуалния си представител поддържат подадената от тях молба за защита, ангажират доказателства, претендират разноски.

В съдебно заседА.е ответника, чрез процесуалния си представител, оспорва подадената молба за защита по ЗЗДН, като излага твърдения за неоснователност и недоказаност на същата, като следва да бъде отхвърлена и като необоснована, не ангажира доказателства, претендира разноски.

Съдът, като прецени събрА.те по делото доказателства по свое убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени Декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН; Нотариален акт №178, том III, дело 1613/1997г.; Нотариален акт №042, том II, рег.№5355, дело №223/2005г.;

Постановление по пр.пр.№16796/2021 г. на СРП; Епикриза из №1501/2022г. на „МБАЛ – Пирдоп“ АД; справка за съдимост на „Бюро съдимост” при РС гр.Пирдоп; Справка от РС – Пирдоп относно наложени мерки по ЗЗДН по отношение на ответника; Справка дали ответника се води на учет и е лекуван в ЦПЗ-София ЕООД; приложени са заверени копия на 2 преписки пр.пр. №193/2023г. по описа на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп и заверени копия от ДП №28/2022г. по описа на РПУ-Пирдоп, писмо с вх.№441/14.02.2023г. от РУ.Пирдоп, с което изпращат за сведение писмо с изх.№82/23г. по описа на РС – Пирдоп и пр.№347000113/23г. по описа на РУ-Пирдоп, писмо с вх.№2089/17.07.2023г. от РУ-Пирдоп, с което уведомяват съда, че в РУ-Пирдоп се извършва разследване по ДП№28/2023г. по описа на РУ-Пирдоп, пр.пр.№193/2023г. на РП Елин Пелин, ТО-Пирдоп – образувано и водено за престъпление по чл.270, ал.1, пр.1 от НК.

От показА.ята на свидетеля С. В. се установява дословно следното: „Работя в РУ-Пирдоп като командир на отделение.Спомням си да съм викан за сигнал. Познавам лицата в залата, покрай работата. Спомням си за техен случай, но точна дата и час-не. Мисля че беше ранния обед, в началото на година, на 01.01.2023г. Получихме сигнал от дежурния за лица, които са бити в собствения им дом от собствения им син. На място установихме лицето. Лицето, което подаде сигнала каза, ако може да побързаме, защото брат му бие майка им и баща им.

Чуваха се викове отзад в двора. Влизайки, забелязахме по-възрастен човек, който бие тази жена. Тя заяви, че това е нейния син. Тъй като беше твърде афектиран и в нетрезво състояние, аз го попитах какво прави и защо бие майка си, той ми каза „Ти кой си“ и посегна към мен, без видим причини. Попита ме Ти кой си, какво правиш в дома ми“ и налетя на бой. Бях с колегата ми, който беше пред мен. Жената беше със скъсана дреха и крещеше. Този, които беше зад нея на стълбите е другия й син, по нейни данни. След като го задържахме, го докарахме тук в районното и той продължаваше да ни обижда. Каза, че иска да се разправя със семейството си. Аз писах докладна. Знам, че има образувано ДП по този случай за нападение срещу служител. Сведение сме взели от госпожата и от него – Б..

До края на моят смяна, Р. беше задържан, за след това не знам. Той каза че живее в София в техен имот - апартамент. Посетил ги е, защото е искал да вземе втория етаж от къщата, но те му пречели. Той не беше в състояние да се разговаря с него. Ние го задържахме и единия остана да го наблюдава, а другия взе сведение от лицата. Р. беше враждебно настроен.Майка му беше зад ъгъла на стълбите, той удряше и тя викаше изплашена. Тогава казах, че като се появихме, той попита какви сме. Той явно я биеше отзад. Не съм видял, тя беше горе на стълбите, на земята, аз я вдигнах. Не съм го видял да я бута. Не си спомням подробности, станало е преди 9 месеца. Да, цялата комуникация беше обиди към тях, закА. и заплахи към нас. Това беше всичко и то продължи и през целия път до районното, и докато му оправяхме документите.“

От показА.ята на свидетеля И. С. се установява дословно следното: „Работя в РУ-Самоков в отдел „ОхрА.телна полиция“. В началото на тази година работех в РУ-Пирдоп. Имам спомен за сигнал от нова година, с колегата С.. Беше 01.01.2023г., изпрати ни дежурния от Пирдоп в гр.Копривщица за скандал. Отидохме на място, чакаше ни на улицата Б., който присъства в съдебната зала сега. Той ни каза „Елате бързо, че брат ми бие майка ми“. Показа ни брат му и излезе госпожата, беше раздърпана. Р. беше във видимо нетрезво състояние и в момента, в който ни видя се опита да посегне на колегата В. с думите какви сте вие.

Държеше се агресивно. Проявяваше агресия спрямо всички. Точни думи и изрази не мога да кажа, защото е било преди доста време, но се заканваше. Мисля че имаше закА. за здравето 3 на семейството му. Задържахме го и го докарахме в районното. Говореше агресивно и в колата, не си спомням точните думи. Нещо от сорта на "Сега ще ви оправя“. Не мога да кажа точно колко време е бил задържан. Държеше се агресивно, лъхаше на алкохол и по това разбрах, че не е в трезво състояние. Майката и брат му бяха сплашени. Видяхме, че жената беше раздърпана и беше навън на двора. Р. се намираше на двора и той. Всички се намираха на двора. Р. беше до майка си и в момента, в който ни видя се отправи към нас.

Жената беше раздърпана и ние я намерихме в това състояние. Нямам спомен да съм го видял да я удря. Опита се да посегне на колегата, при което колегата ми му хвана ръката и сложи белезници.“

Настоящият съдебен състав цени показА.ята на свидетелите като последователни и непосредствено възприети, кореспондиращи с установената фактическа обстановка по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата по чл. 4 ЗЗДН е допустима - в случай на домашно насилие пострадалото лице има право да се обърне към съда за защита. Същата е подадена в едномесечния срок от извършването на акта на домашно насилие, за които се излагат твърдения.

Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗДН предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в съвкупността си да обусловят извод за осъществен спрямо молителя акт на домашно насилие: наличие на поведение от страна на ответника по отношение на пострадалото лице, което да се квалифицира като акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН; същото да е извършено от посочения в молбата ответник и то на твърдяната дата. Съгл. чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното огрА.чаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. Ирелевантни са и причините, довели до извършеното домашно насилие, тъй като неговата основна цел не е налагане на наказА.е на извършителя /предвидената в чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН глоба за извършителя има предимно превантивен характер/, а осигуряване на защита на лицето, спрямо което е извършено домашно насилие, съответно единственият правно-релевантен факт в това производство е извършването на домашно насилие. Доказателствената тежест и в производството по ЗЗДН е на молителя, съобразно чл. 154 ГПК, който е приложим в настоящото производство, предвид разпоредбата на § 1 от Заключителни разпоредби на ЗЗДН. Така на молителя е било задължението да докаже твърдяния акт на домашно насилие, както и настоящата съдебна инстанция му е указала. Съдът приема, че в молбата за незабавна защита от домашно насилие се съдържат данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалите лица-молителите Е. и Б. С.и, подкрепени с доказателства по смисъла на чл. 13, ал. 3, вр. чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Тази опасност се следва от изложеното в молбата за агресивно поведение и отправени заплахи срещу живота и здравето на молителите, както от разпита на св.св.С.ов и С., които 4 настоящия съдебен състав цени като непосредствено възприети и незаинтересовА..

Разпечатката съдържа 27 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7c0deb48-9a06-41d9-874d-9eec22163891