Определение № 1451 от 09.02.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1451

Пловдив, 09.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXV Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ ЗЛАТАНОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Златанова административно дело № 2944/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 140 от ГПК във връзка с чл.285 от ЗИНЗС, вр. с чл.203, вр. с чл.144 от АПК.

Проекто-доклад:

Делото е образувано по искова молба, предявена от А. Й. С., против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“.

Твърди се в исковата молба, че в периода от 24.септември до 26 ноември 2025г. ищецът бил в транзитна стая в Затвора Пловдив, заключен по 23 часа с един час каре, храната била помия,а условията били като в помийна яма-паднали мазилки, счупени ребра на вишки, пренаселеност,без санитарен възел, с дупка с някаква вода и плуващи фекалии,без осветление,мухъл,липса на проветрение,липса на слънчева светлина,липса на отопление. Парното било пуснато на 19 ноември. Нямало душове с топла вода-два душа за 60 човека. Трябвало да ходи на 1 км. Гол. В килията имало хлебарки и дървеници. Миризмата била отвратителна.Нямало чаршафи и възглавници или ако искаш,трябвало да си платиш. В резултат на всичко това претърпял болки и страдания, емоционално страдание, болки в кръста,ставите и гръбнака, физически и психиочески стрес При тези обстоятелства претендира:

- обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 000 евро.

Претендира правна помощ.

Предявеният иск е с правно основание чл. 285 от ЗИНЗС.

От ответника ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът оспорва предявеният иск като недоказан. Твърди, че ищецът е постъпвал четири пъти в Затвор Пловдив за общо около 2 месеца и бил настаняван в спално помещение „Транзит“ с населеност от 2 до 5 души. Оспорва да са налице неблагоприятни условия и да е налице пренаселеност.

По чл. 146, ал.1,т.3 от ГПК – не се спори относно факта на пребиваване на ищеца в Затвора Пловдив в стая „Транзит“ в рамките на исковия период.

По чл. 146, ал.1, т.4 от ГПК – не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК – ищецът носи доказателствената тежест да докаже при условия на пълно доказване наличието на обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС, съответно съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

В тази връзка същият е посочил свидетели, които иска да бъдат разпитани.

Ответникът носи доказателствена тежест за установяване на твърденията за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици – изпълнение на всички задължения във връзка с твърденията за поставяне в неблагоприятни условия-жилищна площ, санитарни помещения, баня,отопление, храна, дезинфекция, хигиена.

По доказателствата:

Следва да се допуснат до разпит посочените с три имена и ЕГН свидетели, при режим на призоваване, като за целта следва да се изиска справка от Затвора Пловдив,дали същите лица се намират понастоящем в затвора и,ако не,какъв известен адрес за администрацията на затвора имат.

Следва да се допуснат за приемане представените от ответната страна справки.

По отношение искането за предоставяне на правна помощ, същото не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Исковата молба е редовна, което е свидетелство за правна грамотност на ищеца. Производството, което ще се развива е установено на принципа на служебното начало по силата на чл.9 от АПК така, щото разпределението на доказателствената тежест се указва от съда, а събирането на необходимите доказателства, с оглед изясняването на спора от фактическа страна ще става не само по искане на страните, но и по инициатива на съда. Не са налице установени преклузивни срокове по събирането на доказателства, което да застрашава реализирането на процесуалните права на ищеца. Предявеният иск и изложените в исковата молба обстоятелства не разкриват правна и фактическа сложност, изискващи адвокатска защита, от което следва, че и интересите на правосъдието не налагат предоставянето на правна помощ.

Следва да бъде отчетена и установената презумпция по чл. 284, ал. 5 ЗИНЗС, която също подпомага процесуалната защита на лицата в производства като настоящото.

С оглед на това съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.23 от ЗПП за предоставяне на правна помощ.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.03.2026 г. – 10.00ч., за която дата да се призоват:

Ищец: А. Й. С.;

Ответник: ГДИН [населено място];

Контролираща страна Окръжна прокуратура Пловдив;

Участието на ищеца ще се осигури при условията на видеоконферентна връзка със Затвора Пловдив, за което да се изпрати съобщение до администрацията на затвора за осигуряването й и своевременното привеждане на ищеца в Затвора Пловдив.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с проекто-доклада, съдържащ се в мотивната част на настоящето определение, като изразят становище в първото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА началника на Затвора Пловдив да представи протоколи за провеждане на дезинсекция и справка за предоставяната храната за исковия период.

ДОПУСКА за приемане в открито заседание представените от ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетели при режим на призоваване в Затвора Пловдив Я. В. К., В. В. ГЪРМАЛИЕВ, Т. В. И., И. А. АРИЗАНОВ И С. Р. Б..

Разпитът на свидетелите ще се проведе при условията на видеоконферетна връзка със Затвора Пловдив, за което да се изпрати съобщение до администрацията на затвора за осигуряването й.

В случай,че допуснатите до разпит лица не се намират понастоящем в Затвора Пловдив, ЗАДЪЛЖАВА началника на Затвора Пловдив да представи справка за известните на администрацията адреси на лицата, допуснати като свидетели.

ОТКАЗВА ПРАВНА ПОМОЩ на А. Й. С. във вид на ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО по адм.д.№ 2944/2025г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението, в частта в която се отказва предоставянето на правна помощ, може да се обжалва с частна жалба, пред тричленен състав на Административен съд - Пловдив, в седмодневен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на страните и на прокуратурата.

Съдия: