Решение № 136 от 18.09.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 136 от 18.09.2025 г. по АНД № 623/2025 г. по описа на РС-Кърджали От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу обвиняемия Н. Ф. Ф. от *** за извършено на 12.12.2024 г. в *** , престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не изпраща представител.

Обвиняемият Н. Ф. Ф. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Сочи, че искрено съжалява за случилото се и моли за минимално наказание.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Н. Ф. Ф. е роден на *****, живущ в ****, български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.

Свидетелката Ш. М. Ф. през 1996 г. сключила граждански брак с обвиняемия Н. Ф., като от брака си има ли родени две деца. Преди около година и половина отношенията между Ш. Ф. и Н. Ф. се влошили и това наложило свидетелката да се премести да живее в къщата на родителите й в ****, като при нея останал малкият им син Б.

На 12.12.2024 г. около 14.10 часа, свидетелката Ш. Ф. приключила работа и отишла на преглед при лекар в ****. През това време обвиняемият Н.

Ф. се обадил по телефона на Ш. Ф. и ядосано я попитал къде е , при което последната му обяснила, че е на лекар в ****, като казала и името на лекарката. След около 10-15 минути обвиняемият отишъл пред лекарския кабинет и поискал обяснение от свидетелката Ш. Ф. защо предния ден не е отишла при неговия автомобил, с който бил пред работното й място. След извършения преглед, с личния си автомобил Ш. Ф. тръгнала за **** По време на пътуването Н. Ф. й се обадил по телефона и й казал да приготви златата от сватбата им и че ще поиска развод. По време на пътуването свидетелката Ф. видяла, че обвиняемият я следи с автомобила си. Около 15.30 часа тя пристигнала в ****, паркирала автомобила и слязла от него. Още със слизането си от автомобила, обвиняемият Н. Ф., който паркирал до колата на Ш. Ф., застанал пред нея и отново си поискал златата. Свидетелката Ш. Ф. казала на обвиняемия, че не му дължи нищо, при което последният извадил от автомобила дълъг нож, влязал в двора и казал на свидетелката, че ще й счупи 1 колата. Вътре в двора обвиняемият Н. Ф. взел дървен прът, започнал да го размахва и повторил същите заплахи. След това обвиняемият излязъл навън и силно бутнал пострадалата Ш. Ф., която паднала на земята, след което с ритник я ритнал силно в областта на тила. Пострадалата успяла да стане, но почувствала силна болка в областта на устата от вътрешната страна, при което веднага се обадила в полицията и съобщила за случилото се. След около десет минути на място дошли Б. Д. и Е. Д., и двамата служители в Участък Черноочене при РУ-Кърджали, които отвели Ш. Ф. и Н. Ф. в полицейския участък, за изясняване на случая.

От съдебномедицинската експертиза по писмени данни № 40/2025 г. се установява, че на Ш. М. Ф. са причинени две малки разкъсно-контузни рани и кръвонасядане на лигавицата на лявата буза. Описаните увреждания са получени при действието на твърд тъп или тъпоръбест предмет и по време и начин е възможно да са възникнали така, както е съобщила пострадалата.

Разкъсно-контузните рани на лигавицата на лявата буза са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а кръвонасядането е причинило болка и страдание.

Със заповед за незабавна защита № *** по гражданско дело № *** по описа на Районен съд-Кърджали, обвиняемият Н. Ф. бил задължен, на основание чл.18, ал.1 във вр. с чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Ш.М. Ф. от ****; забранено му било да приближава Ш.МФ. от ****, семейното й жилище при нейните родители, жилището в което живее в *****, местоработата на Ш. Ф.: *** **** и местата за социални контакти и отдих на Ш. Ф. на разстояние по-малко от 50 метра и му била наложена забрана на основание чл.18, ал.1 във вр. с чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН да осъществява контакт с Ш. Ф. под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.

С Решение № ***по гражданско дело № ***по описа на Районен съд-Кърджали, Н. Ф. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Ш.М. Ф. от ****, като мярката е безсрочна, забранено му било да приближава Ш.М. Ф. от ***, семейното й жилище в ****, местоработата на Ш. Ф.: *** **** и местата за социални контакти и отдих на Ш. Ф. на разстояние по-малко от 50 метра и му била наложена забрана да осъществява контакт с Ш. Ф. под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 месеца.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ш. Ф. и К.А., дадени на досъдебното производство, които съдът кредитира като последователни, логични и взаимно допълващи се; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното производство, в които той се признава за виновен; заключение по извършената съдебномедицинска експертиза по писмени данни; Доклад за посетен сигнал за домашно насилие 2 от 12.12.2024 г.; Съдебномедицинско удостоверение № 563/2024 г.; Заповед за незабавна защита № *** г.; Акт за установяване на административно нарушение от 12.12.2024 г.; Протокол за полицейско предупреждение от 12.12.2024 г.; Наказателно постановление № 02/27.01.2025 г., ведно с известие за доставяне, видно от което същото не е връчено и съответно не е влязло в сила; Писмо от 25.02.2025 г. на кмет на Община Черноочене; Решение № 1***по гражданско дело № *** г. по описа на Районен съд-Кърджали; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени и веществени доказателства.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

Обвиняемият Н. Ф. Ф. е осъществил състав на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, а именно причиняване на лека телесна повреда, в условията на домашно насилие. Леката телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК е налице, когато на пострадалия са причинени анатомични увреждания или функционални смущения извън тези, визирани в чл.128, ал.2 и чл.129, ал.2 от НК. Такива са всички увреждания, които не са завинаги, постоянни, продължителни, трайни или временно опасни за живота. Според настоящата инстанция обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 12.12.2024 г. в *** , причинил на Ш.М. Ф. от **** лека телесна повреда изразяваща се в две малки разкъсно-контузни рани и кръвонасядане на лигавицата на лявата буза, представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено в условията на домашно насилие. Налице е изпълнителното деяние, изразяващо се в противоправно действие, с което Н. Ф. Ф. е въздействал отрицателно върху организма на пострадалата, предизвикал е промяна в нормалното й състояние.

Той силно е бутнал и е нанесъл удар с ритник на Ш. М. Ф.. Така е причинил на пострадалата две малки разкъсно-контузни рани и кръвонасядане на лигавицата на лявата буза, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. В това се изразява и противоправния резултат, намиращ се в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с поведението на дееца. В случая престъплението се явява квалифицирано по чл.131, ал.1, т.5а от НК – извършено „в условията на домашно насилие“.

Цитираната норма от особената част на НК е препращаща, а не бланкетна по отношение на този признак. Поради това за попълването й се ползва чл.93, т.31 от НК, а не дефинициите на специалните закони. Според чл.93, т.31 от НК престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“, ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с 3 което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. Безспорно се установи в настоящото наказателно производство, че пострадалата към инкриминираната дата все още е била съпруга на обвиняемия, който е упражнил физическо насилие спрямо нея. Затова е налице квалифициращият признак по чл.131, ал.1, т.5а от НК – телесната повреда е причинена „в условията на домашно насилие“. Престъплението е осъществено при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Той е съзнавал, че с действията си ще причини на пострадалата телесно увреждане и е искал именно такъв вредоносен резултат. Наред с това обвиняемият е бил наясно и за обстановката на извършване на деянието, че същото е осъществено в условията на домашно насилие.

При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК е „лишаване от свобода” до 3 години. Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата е бил пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Н. Ф. Ф. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични данни по местоживеене, направеното самопризнание и изразено съжаление за извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи на Н. Ф. административно наказание към минималния размер - „глоба” от 1 000 лева.

Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

С оглед изхода на делото - осъдителн о решение, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди Н. Ф. Ф. да заплати по сметка на ОД МВРКърджали направените на досъдебното производство разноски в размер на 226.20 лева.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

4

Районен съдия:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Кърджали, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Ралица Димитрова като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20255140200623 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Ф. Ф., роден на ********* г. в **********, живущ в **********, български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това че:

На 12.12.2024 г. в **************, причинил на Ш. М. Ф. от *********** лека телесна повреда, изразяваща се в две малки разкъсно-контузни рани и кръвонасядане на лигавицата на лявата буза, представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева.