Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 31 от 07.03.2017, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Административно наказателно дело 42/2017
Вид
Решение № 31
Подписан
07.03.2017
В сила
28.03.2017
Състав
ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ПЕТРИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 52,ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 53,ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57,ал.1,т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.150 · Закон за движението по пътищата
  • чл.177 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.177 ал.1 т.2 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

№ . . . . . .

07.03.2017 година,гр.Велинград.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД на двадесет и седми февруари

, две хиляди и седемнадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

СЕКРЕТАР:М.Д. като разгледа докладваното от районния съдия

Веселин Петричев а.н.х.дело № 42 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Н.Х.Н.

*** с ЕГН-**********,със съдебен адрес ***,чрез адв.В.п. П.-АК-гр.Пазарджик е обжалвал наказателно постановление № 16-0367-001810 от 21.10.2016г. година на Началника на Група при ОДМВР Пазарджик,РУ Велинград с молба същото да бъде отменено,като е отбелязал че не е извършил нарушението,за което е санкциониран ,допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила-нарушение на чл.42,ал.1,т.3,предл.2 и чл.57 ,ал.1,т.51предл.второ от ЗАНН,тъй като не е отразено точното място и час на извършване на административното нарушение,описателната част е непълна,тъй като не е посочено по кой ред-административен или съдебен ред е лишен от право на управление,има несъответствие между посочената за нарушена правна норма в акта за нарушение и в самото НП,като за посочената такава по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП липсва конкретизация с оглед на съдържащите се в нея две предложения,като освен това в наказателното постановление не е посочен акта,с който е лишен от право да управлява МПС,т.е същото е издадено в нарушение на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН;неправилно е приложен закона с оглед на посочената квалификация по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП,като нарушението според него е по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП,поради липса на изначална правоспособност,като се сочат и други доводи за допуснати съществени процесуални нарушения,ограничили правото му на защита,както и за наличие на маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощника на Н. адв.В.П.,който по изложените в нея съображения моли за отмяна на атакуваното НП,като ангажира и представя писмени доказателства.

Представител на ответника РУП

Велинград не се явява,като в писмено Становище началника на посоченото РУП сочи,че жалбата е неоснователна и необоснована – водача е извършил адм. нарушение по чл. 177,ал.1,т.1 от ЗДвП;акта е редовно съставен и има доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 18.08.2016г. година,е съставен АУАН на жалбоподателя Н.Н. ***,за това че на същата дата в около 11,10 часа в гр.Велинград,Индустриална зона“,пред цех за мебели „братя Коцеви“,посока от кв.Чепино за изхода на града, е управлявал товарен автомобил марка ДАФ АЕ 45 с рег.№ СО 6840 АН,собственост на М.Я. ,като извършва следното нарушение – управлява МПС,без да притежава СУМПС . В АУАН е отбелязано,че водача е нарушил чл.150 от ЗДвП.Въз основа на посочения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление,в което нарушението е описано по идентичен начин,посочена е като нарушена разпоредбата на чл.150 на ЗДвП и на основание чл. 177,ал.1,т.1 от ЗДвП на

Н.Н. е наложено адм. наказание глоба в размер на 300 лева .

От показанията на актосъставителя Т.М. и свид. по акта Т.У. ***, се установи,че жалбоподателят е спрян за проверка в гр.Велинград, в Индустриалната зона на града,при която не е представил СУ на МПС – но при направена справка от ОДЧ в масивите на МВР се установило,че му е отнето свидетелството за управление на МПС.

От страна на защитата по делото са представени жалба от Н.Н. *** против заповед №70120 от 2014г. за прилагане на принудителна административна мярка,издадена от Началника на сектор “Пътна полиция при ОДМВР” Бургас с която е отнето правото му на управление,както и влязло в сила съдебно решение на Адм.съд Бургас от 27.10.2016г. постановено по адм.дело №1201 от 2016г.,с което тази заповед е била отменена като незаконосъобразна.

С оглед на горното съдът счита,че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а ж е н а като се ОТМЕНИ наказателно постановление № 16-0367-001810 от 21.10.2016г. година на Началника на Група при ОДМВР Пазарджик,РУ Велинград, с което на жалбоподателя Н.Х.Н. *** , е наложено административно наказание на основание чл. 177,ал.1,т.1 от

ЗДвП - г л о б а

300 лева,за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, тъй като по време на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения:

- АУАН е съставен,а наказателното постановление е издадено при нарушение на чл. 42,т.4 от