Споразумение № 258 от 09.08.2024, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 639/2024
- Вид
- Споразумение № 258
- Подписан
- 09.08.2024
- В сила
- 09.08.2024
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 290 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 258 гр. Свиленград, 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200639 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор М. С..
Подсъдимият С. Ж. О., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява лично и с адв. З. Ч., служебен защитник от бързото производство.
В залата присъства преводач Е. М. Д - М , редовно призована.
Адв. Ч. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. Ж. О. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. М. Д - М , която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Ж. О. преводач Е. М. Д - М , която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач Е. М. Д - М , родена на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.
Преводачът Е. М. Д - М – Владея писмено и говоримо руски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Е. М. Д - М – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводачът Е. М. Д - М – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Ж. О. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият С. Ж. О. / ***************** / , роден на дата **********г в район Каспи, с. Сакадаяни Република Грузия, грузинец, грузински гражданин, женен, средно образование, притежаващ паспорт № *********** , с персонален номер *****************, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият С. Ж. О. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Ж. О. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия С. Ж. О., което поддържам и с което уреждаме всички 2 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Моля в частта за разноските за преводач вместо 37,50лева да се чете 67,50лева Адв. Ч. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам да се извърши поправка,така както каза прокурора.
Съдът намира искането за основателно и законосъобразно, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на допусната техническа грешка на представеното споразумение, като ВМЕСТО „разноски за превод в размер на 37,50лева , ДА СЕ ЧЕТЕ: „разноски за превод в размер на 67,50лева ”.
Подсъдимият С. Ж. О. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам да се извърши поправка,така както каза прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Ж. О., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С. Ж. О. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 09.08.2024г., в град Свиленград между подписаните М. С. - прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и З. Ч. - адвокат от АК-Хасково, защитник на С. Ж. О. , обвиняем по Бързо производство №317/2024 год. по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият С. Ж. О. , роден на дата **********г район.
*************** , грузинец, грузински гражданин , притежаващ паспорт № *********** с персонален номер *****************, женен, неосъждан, средно образование, безработен, адрес : ****************** се признава за виновен за това че :
На 07.08.2024г в гр. Любимец обл. Хасково и на 08.08.2024г в гр.Свиленград обл.Хасково извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: плюел в лицето 3 полицейския служител -мл.инспектор ********************** назначени на длъжност старши полицаи в група „Охранителна полиция „ в Участък Любимец към РУ Свиленград при ОДМВР Хасково - като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост- престъпление по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 от НК
За така извършеното престъпление от С. Ж. О. , със снета по-горе самоличност на основание по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
2.От деянието извършено от обвиняемия С. Ж. О. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
3.Направените по делото разноски в размер на 67,50 лева за преводач на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.
4. Веществени доказателства по делото НЯМА :
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия С. Ж. О., чрез преводача от руски език на български език и обратно Е. М. Д., от гр.***************** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, и същият декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният С. Ж. О. /***************** / ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам ПРЕВОДАЧ:.................................