Определение № 160 от 13.09.2021, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Враца , 13.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Лидия Кр. Нецовска-Кътова като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно наказателно дело № 20211400200454 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. М. Г. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, участва дейно в мероприятията на затвора, няма наложени наказания, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.

155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. М.К..

На основание чл. 439, ал.3 НПК по отношение на осъдения К. е допусната правна помощ и на същия е назначен за служебен защитник определения от АС при АК-Враца адв.Г.А..

В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Служебният му защитник адв. А. също поддържа молбата и изразява становище, че по отношение на подзащитният му са налице и двете законовоизискуеми предпоставки.

1

Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за оставянето й без уважение.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Л.св. М. Г. К. е осъден с присъда от 10.03.2021год. по НОХД № 192/2020год. на РС-Берковица за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК на две години лишаване от свобода, при първоначален режим "Строг". На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през което К. е бил задържан по МН "Задържане под стража". Преди това л.св. К. е осъждан многократно /повече от 20 пъти/, включително с ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода. През 2019год. е освобождаван условно предсрочно.

Л.св. К. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години лишаване от свобода на 08.04.2021год., като до момента е изтърпял фактически 5 месеца и 5 дни, от предварителен арест 1 година, 2 месеца и 9 дни, от работа 15 дни, или общо изтърпяно 1 година, 7 месеца и 29 дни.

Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 1 ден.

При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.

От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценката на риска от рецидив определя същия като висок със 108 точки. Рискът от вреди за служителите на 2 затвора и за останалите лишени от свобода е среден. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от предишни присъди с насилственокорупционен характер. В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени следните цели: пълноценно оползотворяване на престоя в затвора участие в организираните спортни и вътрешно групови мероприятия; трудова заетост – затвърждаване на трудовите навици, кандидатстване по обявите за вакантни работни места; формиране на известна самокритичност, осъзнаване на нанесените вреди, причините, довели до правонарушението. Приучване към социално приемливи порядки и начин на живот в/и извън затвора; подготовка за живот на свобода и успешна реализация в обществото – преминаване през корекционна програма.

Междинна оценка на риска от рецидив и вреди не е изготвяна. В условията на затвора рисковете от вреди се запазват за всички категории.

До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както цялостното поведение на л.св. К., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.

След разпределението му в група с л.св. К. е работено по следните цели и задачи:

-мотивация за промяна на престъпното поведение;

-оказване на позитивно въздействие върху цялостното поведение, чрез предоставяне на възможност за включване в предлаганите общопенитенциарни дейности и

-съхраняване на позитивните социални контакти с близките.

Проведени са индивидуални беседи за осъзнаване на факторите с негативно въздействие и последиците от реализираните деструктивни прояви в условията на свобода. На л.св. К. е дадена възможност за повишаване на грамотността, чрез включване в образователен процес, като на 02.11.2020год. е записан за ученик в СУ"Мито Орозов", но мотивацията му да посещава учебните занятия е неустойчива, поради което през м. февруари 2021год.

3 същият се е отказал от участие в учебната година.

Л.св. К. взема активно участие в организираните спортни мероприятия, като се включва в турнирите по футбол и волейбол. Не проявява интерес към провежданите културно-масови мероприятия.

Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не създава проблеми на НОС и администрацията на затвора. Не е награждаван поради липса на системни положителни прояви.

В МЛС осъдения демонстрира толерантно поведение, но в неконтролирана среда и условията на свобода действа необмислено, което се дължи на дефицитите в зоните: "Отношение към правонарушението", "Начин на живот и обкръжение" и "Умение за мислене". С оглед на това е препоръчително работата с л.св. К. да продължи в посока към оказване на възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до правилно формулиране на проблемите и набелязване на стъпки за тяхното решаване. Необходимо е осъзнаване от лицето на факторите с отрицателно въздействие - влияние на близкото обкръжение и честата употреба на алкохол, които предопределят в голяма степен вероятността от продължаване на престъпната дейност и в бъдеще.

Л.св. К. не дефинира ясно необходимостта от намиране на подходяща работа в условията на свобода с цел финансова независимост и покриване на нужди от първа необходимост, което би намалило риска от нови правонарушения. Липсата на формирани трудови навици и конкретни професионални умения повлияват в голяма степен вероятността от извършване на нови противоправни деяния след освобождаване от затвора.

По отношение на извършените деяния липсва саморефлексия и критичност.

Не е налице личностов ресурс за изграждане на вътрешен коректив и устойчиви нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение след освобождаване. Продължава изпълнението на заложените цели и задачи в плана на присъдата. В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение на л.св. М.К. е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически 4 повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив е все още висок, а риска от вреди за обществото среден. Не без значение е и факта, че фактически изтърпяната част от присъдата след влизането й в сила е изключително малка – само пет месеца. Изпълнението на първото условие по чл. 70, ал.1 НК се дължи на големия срок на предварителното задържане под стража – 1 година, 2 месеца и 9 дни. През това време по отношение на л.св. К. не са извършвани възпитателна дейност и корекционни мероприятия, нито са изпълнявани целите по чл. 36 НК, поради което и плана на присъдата не е изпълнен в пълен обем. Всичко това е основание за съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 4 месеца и 1 ден.

На основание чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. К. е допустима след изтичане на

6-месечен срок от влизане в сила на настоящето определение.При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441 НПК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. Г. К., роден на *** в гр.

Берковица, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД № 192/2020год. на РСБерковица наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, с остатък 4 месеца и 1 ден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5