Определение № 10419 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10419 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110124559 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът е бил сезиран с предявен осъдителен иск от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса на застраховането (КЗ) във връзка с чл. 49 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и във вр. с чл. 45 от ЗЗД срещу Столична община за заплащане на сумата 195.12 лева, представляваща регресно вземане на ищеца, възникнало с плащане на застрахователно обезщетение за претърпени вреди на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ СА5066ТТ, застрахован при ищеца по договор за застраховка „Каско Стандарт“ по полица № 4704240280002924, валидна към датата на произшествието, в резултат на ПТП на 31.12.2024г. в гр. София, ул. „Света Мария Магдалена”, преди входа на Ривър парк поради попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба– 30.04.2025., до окончателното изплащане на сумата.

Производството по делото е приключило с решение № 1954 от 03.02.2026г., постановено по гр.д. № 24559/2025г. по описа на СРС, 55 състав, с което предявения иск е изцяло уважен.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба от ищеца с искане за изменение на решението в частта за разноските, присъдени в негова полза, като се намали присъденото адвокатско възнаграждение до размера от 400 лева. Иска се възстановяване на внесения и останал нереализиран депозит за разпит на свидетел от 50 лева.

В указания срок, отговор от ответника не е постъпил.

Настоящия съдебен състав, след като се запозна с направеното в молбата искане и доводите в постъпилото становище, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Списък по чл. 80 ГПК е необходим, тъй като ищецът иска изменение на съдебния акт досежно присъдените нему разноски, какъвто е наличен по делото.

1

Разгледана по същество, същата е основателна.

С оглед изхода на делото разноски се дължат на ищеца, както е посочено и в крайния съдебен акт, съгласно правилата на чл. 78, ал. 1 ГПК. Изводът, че разноски се дължат на ищците, се обосновава с приетото в мотивите на акта за основателност на предявения иск.

Както е посочено, ищецът своевременно е поискали присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение за оказано му процесуално представителство в размер на 400 лева. Претендиран е депозит за вещо лице в размер на 300.00 лева. С оглед на размера на претендираните разноски, съдът намира, че следва да намали същите до размера на поисканите. Присъденото в повече вероятно се дължи на технически пропуск. Ето защо, дължимите на ищеца разноски възлизат в общ размер на 700.00 лева или 357.90 евро.

Внесения от ищеца депозит за разпит на свидетел следва да бъде възстановен като нереализиран съгласно отправеното искане с молба от 10.02.2026г.

Така мотивиран, и на основание чл. 248 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 1954 от 03.02.2026г., постановено по гр.д. № 24559/2025г. по описа на СРС, 55 състав, в частта на разноските, като:

НАМАЛЯВА разноските, които Столична община, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 33, е осъдено да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286, до размера на сумата от 357.90 евро – равностойността на 700.00 лева.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286, внесения депозит за разпит на свидетел в размер на 50.00 лева като нереализиран по банкова сметка, посочена в молба от 16.03.2026г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до отдел „Счетоводство“ за изпълнение, ведно с препис от настоящото определение, молба на ищеца от 16.03.2026г. и молба с вх. № 268347/07.08.2025г. и платежен документ към нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се изменя решението в частта за разноските, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението. В останалата част – решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в случай, че в срока за обжалване постъпят жалби срещу него, за тяхното администриране.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2