Протокол № 549 от 19.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 549 гр. Варна, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно административно наказателно дело № 20233100600590 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Жалбоподателят –Подсъдим В. И. В.- редовно призован, явява се лично и с адв. С. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Савов.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. И.: Няма да соча доказателства. Поддържаме жалбата в този вид, като за да съм коректен към съда и представителя на държавното обвинение процесуалните нарушения сме свързали, те касаят мотивите и поскоро не изцяло мотивите, а тези свързани с приложението на чл. 343Г от НК.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така депозираната жалба и мотивите към същата. Ние сме атакували съдебния акт досежно приложението на материалния закон и лишаването от права за срок от около 3 месеца.

Разбира се редно е първо да се обсъдят процесуалните нарушения като такива сме визирали мотивите на почитаемия първоинстанционен съд и то мотивите, касаещи това приложение на материалния закон.

Лайтмотивът е „лишаването от правата“. Ние считаме, че не е необходимо лицето да се ограничава спрямо тази норма, като същият работи, полага труд, трудът му е свързан с управлението на МПС.

Квалификацията на деянието е такава, че той е направил всичко зависещо от него да помогне на пострадалото лице и според мен лишаването от тези права е прекомерно и Ви молим за изменение на съдебния акт в този смисъл.

Той в своите обяснения и в свидетелските показания се установява, че трудът му е свързан с управлението на МПС. Той също така има невръстно дете, това дете трябва да се води на училище, това са нашите аргументи.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед на изложеното считам, че следва да се уважи жалбата, предвид и максимално краткия срок, за който е наложено наказанието „лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“ и обстоятелството, че трудовата му заетост е свързана с управление на МПС.

АДВ. И.: Само искам да допълня нещо, че ние сме наблегнали, че този човек не е рецидивист в кавички и по отношение на нарушенията на Закона за движение по пътищата, това също е от значение, защото много пъти искаме едно лице да му оставим шофьорската книжка, но справката за нарушител 2 няма как да подкрепи тези обстоятелства. В настоящия случай няма такива нарушения, които да говорят че той е опасен за обществото и пак казвам, че самата квалификация на деянието подкрепя нашите аргументи.

ПОДС.В.: Поддържам това, което каза адвоката ми. Като цяло дейността ми е свързана с управлението на МПС и ако ме лишите от права това означава да ме изгонят от работа, а само аз работя вкъщи. И молбата ми е да не ме лишавате от правото да управлявам МПС.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДС. В.: Искам да не ми бъде отнемано правото за управление на МПС.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3