Разпореждане № 146740 от 22.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 56595/2023
- Вид
- Разпореждане № 146740
- Подписан
- 22.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 146740 гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20231110156595 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК
Частна жалба с вх. № 307924/31.10.2023 г.
Срещу:
Определение 36654/16.10.2023 г.
Проверка по чл.275 ГПК подлежи на обжалване;
Проверка по чл.259ГПК
№ Дата на получаване на Дата по чл. Дата акт
275 подаване
1
19.10.2023 г.
26.10.2023 в срок;
26.10.2023
Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл.260 ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1); означение на обжалвания акт (т.2); на Извод
Да
Да указание в какво се състои порочността на акта (т.3); Да в какво се състои искането (т.4);
1
Да
Да подпис на жалбоподателя (т.5); отговаря на изискванията;
Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл. 261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;
Не е приложимо
Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл. 261, т. 2 ГПК редовно пълномощно;
Пълномощно за важи всички инстанции, лист от делото 8 Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл. 261, т. 4 ГПК не е внесена държавна такса;
Размер на таксата:
15.00 лева - частна жалба по чл.19 ТДТССГПК:
Проверка по чл.276 ГПК не се връчват преписи ;
Молба за правна помощ (чл.278, ал.4 във вр. чл.259, ал.2-4 ГПК ) Не Други особености: Не. Вече има произнасяне по същото обезпечение, по порано подадена молба, което и минало инстанционен контрол.
Воден от горното, СЪДЪТ,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба с вх. № 307924/31.10.2023 г., като нередовна, на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т. 4 ГПК като УКАЗВА на частните жалбоподатели, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.261, т.4 ГПК да внесе държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните 2 начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС.
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния жалбоподател чрез/и на неговия процесуален представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3