Протоколно определение № 6734 от 01.12.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6547/2025
- Вид
- Протоколно определение № 6734
- Подписан
- 01.12.2025
- В сила
- 01.12.2025
- Състав
- Иван Георгиев Калибацев
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, буква "Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6734 гр. Пловдив, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Цветана В. Бързинска
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330206547 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. С. се явява лично и със служебния си защитник адв.А. А. от АК Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С. Х. С. – роден на ****, б., български гражданин, живущ в гр.**** /понастоящем в Арест гр. Пловдив с МНО „Задържане под стража“/, неженен, работещ, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВ.С.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не 1 противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ.С.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
Разясниха се.
ОБВ.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. С. – роден на ****, б., български гражданин, живущ в гр.**** /понастоящем в Арест гр. Пловдив с МНО „Задържане под стража“/, неженен, работещ, със средно образование, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.131а, пр.второ, вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и „Б“ от НК в това, че на 17.07.2025 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, е причинил другиму – на А.И.К., ЕГН ********** от гр.Пловдив, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване 2 на горната челюст и счупване на лява ябълчна кост, които поотделно реализират медико биологичния признак „счупване на челюст“, нанасяйки му удар с юмрук в областта на лицето, с последващо падане върху земната повърхност, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с определение № 4637/12.07.2023 г. по НОХД № 2686/2023 г. на РС Пловдив, в сила от 12.07.2023 г., с което е осъден на общо наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, при първоначален строг режим, изтърпяно на 25.04.2024 г. и с определение № 1901/21.04.2021 г. по ЧНД № 2441/2021 г. на РС Пловдив, с което е определено общо наказание по НОХД № 952/2020 г. на РС Пловдив и НОХД № 134/2021 г. на РС Пловдив, в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, изтърпяно на 27.05.2022 г./.
За така извършеното от обвиняемия С. Х. С. престъпление по чл.131а, пр.второ, вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и „Б“ от НК му НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА изпълнението на така наложеното на обвиняемия С. Х. С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода в размер на една година и три месеца времето, през което обвиняемият С. Х. С. е бил задържан по ЗМВР и НПК считано от 18.07.2025 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Х. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 452,40 /четиристотин петдесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева.
За РП–Пловдив
ОБВИНЯЕМ:……………
3
ПРОКУРОР:….…………
/Цветана Бързинска/
/С. С./
ЗАЩИТНИК:…………………………
/адв. А. А./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6547/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия С. Х. С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор ЦВЕТАНА БЪРЗИНСКА от една страна и от друга страна обвиняемият С. Х. С., лично и със защитник адв.А. А. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6547/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6547/2025г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Х. С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се обв.С., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
5