Решение № 170 от 10.02.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Русе, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря М. Й. С. като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520107017 по описа за 2024 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.52 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът Д. К. С. моли съда да постанови решение, с което на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД да осъди ответника Ц. Г. Г. с ЕГН:********** да заплати на Д.К. С. с ЕГН:********** о т ***** сумата в размер на 3000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди емоционално психически стрес, притеснения и дискомфорт, причинени от ответника в качеството му на Администратор на фейсбук група „ГРАД Б.", чрез бездействие, довело до публикуване в интернет пространството на обидни и клеветнически твърдения, уронващи престижа, доброто име, честта и достойнството на ищеца, пред неограничен кръг от хора, в качеството му на длъжностно лице - Кмет на О.Б., гр.Б., обективирани в публикации, считано от 12.09.2023г. до 28.10.2024г., включително, като претенцията обхваща главницата, ведно със законната лихва, считано от 28.10.2024 г.

Ищецът М. Н. П. моли съда да постанови решение, с което на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД да осъди ответника Ц. Г. Г. с ЕГН: ********** да заплати на М. Н. П. с ЕГН:* * * * * о т *****, сумата в размер на 3000,00 лева, 1 представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди емоционално психически стрес, притеснения и дискомфорт, причинени от ответника в качеството му на Администратор на фейсбук група „ГРАД Б.", чрез бездействие, довело до публикуване в интернет пространството на обидни и клеветнически твърдения, уронващи престижа, доброто име, честта и достойнството на ищеца, пред неограничен кръг от хора, в качеството му на длъжностно лице Секретар на О.Б., гр.Б., обективирани в публикации, считано от 12.09.2023г. до 28.10.2024г., включително, като претенцията обхваща главницата, ведно със законната лихва, считано от 28.10.2024 г.

Ищецът Е. Г. Д. моли съда да постанови решение, с което на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД да осъди ответника Ц. Г. Г. с ЕГН: ********** да заплати на Е. Г. Д. с ЕГН:********** о т *****, сумата в размер на 1500,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди емоционално психически стрес, притеснения и дискомфорт, причинени от ответника в качеството му на Администратор на фейсбук група „ГРАД Б.", чрез бездействие, довело до публикуване в интернет пространството на обидни и клеветнически твърдения, уронващи престижа, доброто име, честта и достойнството на ищеца, пред неограничен кръг от хора, в качеството му на длъжностно лице Заместник Кмет на О.Б., гр.Б., обективирани в публикации от 06.06.2024 г. и от 20.10.2024 г., като претенцията обхваща главницата, ведно със законната лихва, считано от 20.10.2024 г.

Ищците твърдят, че в качеството си на Администратор на Фейсбук група „ГРАД Б." и с бездействието си спрямо публикациите извършени от членове на групата, която администрира, ответникът Г. е допуснал публикуването на обидни думи и клеветнически твърдения, уронващи доброто име, честта и достойнството на тримата ищци.

Твърди се в исковата молба, че ответникът Г. действал в нарушение и по отношение на встъпителната информация към членовете на Фейсбук групата "ГРАД Б.", която той администрира, където ясно било записано: „Свобода на словото! Спазвайте добрия тон в групата. Всеки, който обижда ще бъде премахнат без предупреждение!"

Ищците твърдят, че Ц. Г. въпреки, че е бил длъжен, не е осъществявал нужния контрол, като администратор над публикациите на членовете в групата, като с бездействието си е допуснал анонимни членове на тази група, 2 да публикуват във фейсбук пространството обидни и клеветнически твърдения, спрямо всеки един от ищците по делото. Считат, че ако Г. е бил осъществил нужния контрол, при спазване изискването, което сам е въвел, а именно за спазване на добрия тон и да не се обижда, би следвало самия той в качеството си на администратор, да премахне без предупреждение (както сам е написал) всеки анонимен член, който обижда, но въпреки това свое задължение не г о е сторил. Като не е изпълнил задължението си в администрираната от него фейсбук група да се спазва от него и членовете й добрия тон и да не се обижда, Ц. Г. е допуснал именно обратното — анонимни членове, без задължителната му санкция като администратор, да допуска, да се публикуват обидни и позорящи публикации, насочени към дискредитиране и опозоряване на доброто име, честта и достойнството на ищците по делото, при това пред неограничен кръг от хора, както и за период от време - повече от една година, считано от датата на първата обидна публикация от 12.09.2023 г. до последната съществуваща такава от 28.10.2024 г.

Ищците считат, че безспорно е налице противоправно поведение от страна на ответника, както и причинна връзка между противоправното му поведение и настъпилия вредоносен резултат - причинените неимуществени вреди за ищците.

Ищците твърдят, че ответникът с неправомерното си поведение, чрез бездействие е допуснал за значителни периоди от време публикуване и разпространяване на негативна, невярна и опозоряваща личността информация, с което е погазил честта, достойнството и доброто име на тримата ищци, с което се ползват в обществото, както Кмета на О.Б., зам. кметът на О.Б., така и Секретаря на тази община, като по този начин са създадени предпоставки, за внушаване на негативизъм към личността на всеки от тях, при това пред многобройна аудитория на членовете на публична група, както и във фейсбук - пространството, както и на още неизвестно за тях множество от хора, които съзнателно или не, но са станали съпричастни, с негативното отношение и внушение, отправено срещу личността, доброто име, доверието и уважението, с които се ползват в обществото, Кмета на О.Б., гр.Б. -Д. К. С., неговият зам. кмет Е. Г. Д., както и към личността, достойнството, професионализма, доверието, уважението и доброто име, с което от дълги години се ползва и Секретаря на О.Б., гр.Б. - М. Н. П..

3

Представени са писмени доказателства относими към предмета на спора.

Направени са доказателствени искания за допускане на гласни доказателства и назначаване на СТЕ. Претендират се разноски по делото.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответник ът, чрез своя пълномощник адв.Е. Т. е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който са развити съображения за неоснователност на предявените искове.

С ъ д ъ т с л е д анализ на събрания по делото доказателствен материал по реда на чл.235, ал.2 вр. с чл.12 от ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Ищецът Д. К. С. с ЕГН:**********, през процесния период и към настоящия момент изпълнява длъжността - Кмет на О.Б., гр.Б..

Ищецът М. Н. П. с ЕГН:***** през процесния период и към настоящия момент е служител на О.Б., гр.Б., заемащ длъжността - Секретар на О.Б., гр.Б..

Ищецът Е. Г. Д. с ЕГН:********** през процесния период и към настоящия момент изпълнява длъжността - Заместник кмет на О.Б., гр.Б. .

От приложеното по делото заверено копие на Държавен вестник, извънреден брой №73, вторник 27 август 2024г. се установява, че с УКАЗ № 223 и на основание чл.98, т.1, във връзка с чл.99, ал.5 от Конституцията на Република България, Президентът на Републиката е насрочил избори за народно събрание на 27 октомври 2024 г.

От приложените по делото заверени разпечатки на публикации от Фейсбук и Констативен протокол от 06.11.2024г. И.К. – Нотариус с район на действие – Районен съд Русе, вписана в регистъра на Нотариалната камара под N:618 се установява, че на 12.09.2023г. в 09.00 часа, в публична група „ГРАД Б.", във „Фейсбук" интернет - пространството е извършена публикация от анонимен член със следното съдържание: „Ще има ли ли честни избори в г р а д Б.? Нормално ли и общински служител А. М. да заеме поста председател в ОИК / общинска избирателна комисия/ в град Б.? Служител назначен на работа от сегашния кмет! Служител, който взема отношение в защита на кмета в социалните групи! Служител, който има роднинска връзка с юристката на община Б.! Служител подчинен на секретаря на община Б.! Комисията тази година явно ще е без един от важните: Р.Т., мъжът който съжителства със секретаря на община Б.!

4

Затова ли, вече пенсионерка, заемаща най-важната - длъжността секретар на общината М. П. все още е на работа в общината! Жената, коята е главният съветник на кмета на общината! Жената, която всички се чудим как ще напусне общината, със служебният си компютър ли? Жената, която подсигури на цялата си рода работа към община Б.! Жената, която е винаги с протокол в ръка и наставлява сегашния кмет на града! Жената , която управлява командировъчните на кмета! Жената която трябва да има контрол над всичко! Знаят ли се вече резултата на местните избори или ще изчакаме да ги обявят в деня на самите избори? Голяма част от общинските служители им е наредено за кого да гласуват... еднъче знаят какво следва! Диктатурата в град Бяла заема челна позиция!

Ще има ли опит за подправяне на протоколите, като се обяснява на хората колко грешки са допуснати! Ще има ли честни избори“ От приложените по делото заверени разпечатки на публикации от Фейсбук и Констативен протокол от 06.11.2024г. И.К. – Нотариус с район на действие – Районен съд Русе, вписана в регистъра на Нотариалната камара под N:*** се установява, че на 06.06.2024г. в 22.24 часа, в публична група „ГРАД Б.", във „Фейсбук" интернет - пространството е извършена публикация от анонимен член с текст : „ О.Б. Е ГОТОВА С РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ИЗБОРИТЕ, КОИТО ЩЕ СА В НЕДЕЛЯ, НО ЩЕ ПОЧАКА ЗА ДА ВИ УВЕДОМИ ЗА

РЕЗУЛТАТА ИМ!„

От приложените по делото заверени разпечатки на публикации от Фейсбук и Констативен протокол от 06.11.2024г. И.К. – Нотариус с район на действие – Районен съд Русе, вписана в регистъра на Нотариалната камара под N:*** се установява, че на 07.08.2024г. в 22.13 часа, в публична група „ГРАД Б.", във „Фейсбук" интернет - пространството е извършена публикация от анонимен член срещу кмета на О.Б., под която е публикувана снимка на ищеца Д. С. с текст : „ чипове в герберските кратуни, това е резултата! Вие трябва да си подадете оставките защото …. „

От приложените по делото заверени разпечатки на публикации от Фейсбук и Констативен протокол от 06.11.2024г. И.К. – Нотариус с район на действие – Районен съд Русе, вписана в регистъра на Нотариалната камара под N:** се установява, че на 21.08.2024г. в 22.02 часа, в публична група „ГРАД 5

Б.", във „Фейсбук" интернет - пространството е извършена публикация от анонимен член със следното съдържание: „ЗООИНЖЕНЕР, мислещ се за АРХИТЕКТ, РАЗСИПА С 14 МИЛ ЛВ ШЕДЪОВЪРА НА УСТА КОЛЮ

ФИЧЕТО, ЕМБЛЕМАТА НА ГР. Б.! „

От приложените по делото заверени разпечатки на публикации от Фейсбук и Констативен протокол от 06.11.2024г. И.К. – Нотариус с район на действие – Районен съд Русе, вписана в регистъра на Нотариалната камара под N:** се установява, че на 14.10.2024 г. в 19.11 часа, в публична група „ГРАД Б.", във „Фейсбук" интернет - пространството е извършена публикация от анонимен член със следното съдържание: „Уважаеми г-н С., готова съм с изборните резултати, кога да ги обявя? Резултатите са като местните избори! Само тези 44 човека от къщата в К., няма да могат този път да гласуват! Рентите ще ги раздадат. Туристите в П. няма да могат дойдат! В Б. няма да караме хора, тези ще са ни достатъчно! Но фестивала на 26.10.2024 г. ще остане! Отдел ГРАО са под пълен контрол!

Всичко е под пълен контрол, можете спокойно да си строите хотела във В.Т.!" Под посочената публикация и в трите й редакции (от 13.10.2024г. в 23.29 часа, 14.10.2024 г. в 19.11 часа и на 14.10.2024 г. в 20.49 часа), които е направил анонимния член на групата е поставена и фигурира цветна снимка с лицевото изображение на Секретаря на О.Б., гр.Б. – ищцата М. Н. П.. Тази публикация е разпространена в интернет пространството, считано от посочената дата и час, до неограничен кръг от лица, като достъп до нея има всеки, като същата е видяна от множества хора, включително и от такива живеещи в чужбина. Под посочената публикация са реагирали множество хора, до които същата е станала достояние, като към момента на депозиране на исковата молба публикацията все още се е намирала в публичното пространство, при това същата била активна и продължавала да е достояние на множество и неограничен кръг от хора.