Определение № 637 от 26.06.2020, Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година:

2020 град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав на 26 юли година: 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

Секретар: ТОНКА Т.

Прокурор: ……………………. сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА РИБЧЕВА административно наказателно дело № 1241 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Й.К. – явява се лично се явява.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ТД на НАП -

ПЛОВДИВ - редовно призовани. За тях се явява СТАРШИ юриск. РОСТИСЛАВА ПЕТКОВА, редовно упълномощена с пълномощно, представено в съдебно заседание

АКТОСЪСТАВИТЕЛ:

Д.Ж.Б. – редовно призована, лично се явява

СВИДЕТЕЛ:

Г.Р.Т. – редовно призована, лично се явява

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.ПЕТКОВА: Считам, че ход на делото не следва да се дава доколкото нарушението е направено на територията на ТД на НАП – Хасково. Има становище на колегата от Хасково.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Наказателното постановление е за бездействие на неподаване в Търговския регистър на търговски отчети. Деянието не е извършено в Хасково. Това, че на Данъчната инспекция канцеларията му е в Хасково и това, че предприятието е със седалище Тополовград, не означава, че следва да се подава данъчна декларация в Хасково. Тополовград е с особен статут. Нося как съм подавал търговски отчети на това предприятие от 2012 г., откакто съм синдик и съм ги подавал по интернет. ЗАНН казва когато не може да се установи, къде е нарушението, подсъдността е по местожителство на нарушителят.

Законодателят е предвидил, когато не е установено мястото на нарушението, навсякъде в България мога да подам тези отчети и мога да ги подам в интернат, за фирмата е Хасково, а за мен е Стара Загора.

ЮРИСК.ПЕТКОВА:

Нямам какво да допълня освен представеното становище.

СЪДЪТ НАМИРА, че производството е по реда на чл.59 от ЗАНН и е образувано по жалба на А.Й.К. в качеството му на синдик на Потребителна кооперация “Тракия“ против наказателно постановление от 04.02.2020 год. Със съставеното наказателно постановление е наложено административно наказание глоба на жалбоподателя – ”глоба” в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството по повод извършвана дейност през отчетен период 2018 год., за което е подадена годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПД в ТД на НАП Пловдив, офис Хасково.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, Наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай компетентен да се произнесе по депозираната жалба против издаденото наказателно постановление, е районен съд град Хасково.

С оглед на констатираното по-горе, съдът счита, че е в невъзможност да се произнесе по депозираната жалба против обжалваното наказателно постановление, поради което следва да прекрати образуваното пред Районен съд Стара Загора АН производство и изпрати административно-наказателната преписка за произнасяне от компетентния за това Районен съд град Хасково.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1241/2020 год. по описа на Районен съд Стара Загора.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд град Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: