Определение № 489 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. СТ. П.

Съдебни

Е. СТ. Г. заседатели: Н. Ст. М. като разгледа докладваното от .В СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20251110206390 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Е. Х. Ж. спрямо осъдения Т. И. Н. по НОХД № 6390/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на НБПП относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 20.10.2025 г. по НОХД № 6390/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото между представител на СРП и адв. Ж., назначена за служебен защитник на подсъдимия Н., съобразно предоставената му в хода на проведеното съдебно производство правна помощ.

На адв. Ж. е постановено цитираното по-горе решение на НБПП, с което на основание чл. 17, т. 2, вр. чл. 9, ал. 5 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в размер на 780 /седемстотин и осемдесет/ лв., с равностойност от 398, 81 /триста деветдесет и осем евро и осемдесет и един евроцента/ евро по фиксиран курс на БНБ преди 01.01.2026 г.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното 1 дело, Т. И. Н. следва да бъде осъден да заплати определените разноски за възнаграждение за предоставената от адв. Ж. правна помощ в полза на НБПП. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. В случая Н. е представляван от адв. Ж. като служебен защитник по цитираното по-горе дело в хипотезата на задължителна защита, предвид задължителното участие на защитник при решаване на делото със споразумение, като делото е било за две престъпления, за едното от които /по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК/ се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 /шест/ години. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП. Не е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 ЗПП - когато лицето не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, възстановяване на разноските за предоставената правна помощ да не се дължи.

С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна, като Т. И. Н., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 398, 81 /триста деветдесет и осем евро и осемдесет и един евроцента/ евро, с равностойност 780 /седемстотин и осемдесет/ лв. по фиксиран курс на БНБ преди 01.01.2026 г., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. Ж. за осъществената правна помощ.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК, вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Т. И. Н., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 398, 81 /триста деветдесет и осем евро и осемдесет и един евроцента/ евро, с равностойност 780 /седемстотин и осемдесет/ лв. по фиксиран курс на БНБ към 01.01.2026 г., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Е. Ж. по НОХД № 6390/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

2

Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3