Споразумение № 12 от 26.07.2024, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора М. Ил. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Наказателно дело от общ характер № 20241800200516 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Софийска окръжна прокуратура се явява прокурор Макрелова.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. /***/ – явява се лично, приведен редовно чрез Началника на НСлС и с адв. И. С., упълномощен защитник.

Явява се преводач А. Б. И., преводач от и на турски език.

СЪДЪТ, като взе под внимание, че процесът, съгласно изисквания на процесуалния закон, следва да бъде воден на български език, а обвиняемият Б.

К. /Bulent Keskin/, гражданин на Р. Турция не владее български език, следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, предвид на което запита обвиняемия Б. К. /***/ дали желае да осъществява превода.

ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Съгласен съм.

Предвид изразеното съгласие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач по делото А. Б. И..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 250,00 лева, платими от бюджета на съда, за което се издаде РКО.

1

СНЕМА самоличността на преводача.

А. Б. И., 51 г., българка, български гражданин, висше образование, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК. Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

СЪДЪТ, чрез преводача предоставя думата на страните за даване ход на делото, като разясни и на обвиняемия правото да направи отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, ако познава тези лица и се съмнява в тяхната обективно.

ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

Б. К. /Bulent Keskin/ - роден на **********г., в гр. ***.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата по досъдебно производство № 26/2024г. по описа на ТД Митница София при Агенция „Митници“, пр.пр. № 1243/2024 по описа на СОП.

ЗАЩИТНИКЪТ: От името на доверителя ми, заявявам, че сме съгласни да се приеме и одобри споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА споразумение, сключено между прокурор Макрелова, подсъдимият Б. К. ***и защитникът му адв. С..

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствата по досъдебно производство № 26/2024г. по описа на ТД Митница София при Агенция „Митници“, пр.пр.

№ 1243/2024 по описа на СОП.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост на Б. К. *** изискани по административен ред от Министерство на правосъдието.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия Б. К. *** процедурата по гл. 29 НПК 2 от приключване на делото със споразумение съгласно чл. 383 и следващи от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия Б. К. *** отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Съгласен съм и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съзнателно и доброволно съм подписал споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ: От името на доверителя ми се отказваме от разглеждането на делото по общия ред и сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението така, както е внесено.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ внася следните промени в текста на споразумението, а именно :

1. Деянието е останало недовършено във фазата на опит, като словесно в текста да се добави : „е направил опит умишлено да пренесе през границата на страната“, като деянието да бъде квалифицирано по чл. 242,ал.2, пр.1 , вр.ал.1, вр.чл.18 и чл.55, ал.1 т.1 НК, вр. чл.381ал.4 НПК

2. От текста на споразумението да отпадне определяне на вида на пенитенциарно заведение - по вид и тип, съгласно ЗИНН. По силата на законодателна промяна от 7.02. 2017г. с ДВ бр.13 /2017г. при налагане на наказание „лишаване от свобода“ съдът определя само първоначалния режим на изтърпяването му. Определянето на вид на пенитенциарното заведение – затвор или затворническо общежитие – съответно от открит или закрит тип е от прерогативите на затворническата администрация.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. ***: Съгласен съм с предложената от съда промяна в текста на споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ : Съгласен съм с внесената от съда промяна в текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу внесената от съда промяна в текста на споразумението.

На основание чл. 382, ал.6 НПК СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 от НПК

3 по досъдебно производство № 26/2024г. по описа на ТД Митница София, прокурорска преписка № 1243/ 24 г., по описа на СОП С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното производство по делото срещу обвиняемото лице Б. К. *** да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият:

Б. К. /***/, род. на ********** г. в ***,

Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: