Решение № 276 от 20.08.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. гр. Червен бряг, 20.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20224440100030 по описа за 2022 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от взискателя по ЧГр.д. №52194 по описа на СРС за 2021 г. и ч.гр.д. 1251/2021 г. по описа на ЧРС – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1680, общ. Красно село, представлявано от Александър Александров – Изпълнителен директор, чрез юрисконсулт И. Г., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б за установяване на претендираните вземания по издадената по горепосоченото частно гражданско дело Заповед за изпълнение на парично задължние по реда на чл.410 от ГПК срещу Н. Д. И., с ЕГН **********, адрес: гр. София, п.к. 1618, район Искър, ж.к. Дружба 2, бл.280, вх.Г, ет.3, ап.3.4 и П. К. М., с ЕГН **********, адрес гр. София, п.к. 1618, район Искър, ж.к. Дружба 2, бл.280, вх.Г, ет.3, ап.3.4 за сумата от 651.56 лева, от които 508.14 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2017 г. до м. 04.2020 г.; 99.14 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 23.08.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 36.72 лева – главница за периода от м.

07.2018 г. до м. 04.2020 г. и 7.56 лева – мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 31.08.2018 г. до 23.08.2021 г., както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, в условията на разделна отговорност при следните равни квоти: за Н. Д. И., с ЕГН ********** – ½, а именно сума в общ размер от 325.78 лева, от които 254.07 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2017 г. до м.04.2020 г., 49.57 лева – мораторна лихва за забава от 1

15.09.2018 г. до 23.08.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 18.36 лева – главница за периода от м.07.2018 г. до м.04.2020 г. и 3.78 лева – мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 31.08.2018 г. до 23.08.2021 г., както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане и за П. К. М., с ЕГН ********** – ½, а именно сума в общ размер от 325.78 лева, от които 254.07 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2017 г. до м.04.2020 г., 49.57 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 23.08.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 18.36 лева – главница за периода от м.07.2018 г. до м.04.2020 г. и 3.78 лева – мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 31.08.2018 г. до 23.08.2021 г., както и законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК до окончателното й изплащане. Претендират се и съдебни разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.Твърди се в исковата молба, че на 30.08.2021 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 50947 срещу Н. Д. И. и П. К. М.. Посочва се, че с разпореждане, постановено по гр.д. № 1251/2021 г. по описа на Районен съд – Червен бряг е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. Със съобщение получено от дружеството на 16.12.2021 г. им е указано, че дружеството може да предяви иск относно вземането в месечен срок, като бъде довнесена дължимата д.т. В исковата молба се твърди още, че ответниците са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който всички собственици и титуляри ва вещно право на ползване в сграда – етажна собственост/СЕС/, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цената за ТЕ при условията и по реда, определен в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Твърди се, че по силата на нормативните актове, ответника е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Твърди се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известие Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, които се изготвят от „Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Твърди се, че същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Твърди се, че с тези Общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинна енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Твърди се още, че ответниците не са упражнили 2 правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ /чл. 106а, ал.3 ЗЕЕЕ/ и спрямо тях са влезли в сила действащите за процесния период ОУ, одобрени с Решение № ОУ-001/07.01.2008 г. на ДКЕВР, в сила от 14.01.2008 г., както и ОУ, одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г. Твърди се, че в Раздел XI от ОУ от 2014 г. „Заплащане на ТЕ“, чл. 33, съответно чл. 33, Раздел осми от ОУ от 2008 г., са определени редът и срокът, по който купувачите на ТЕ /в.т. и ответниците/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Твърди се, че с ОУ от 2008 г. е установено, че това е в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди се, че в този смисъл задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен ежемесечно получаваните фактури, е най-късно до края на месеца, следващ месеца на доставката на ТЕ.

Твърди се, че с изтичане на последния ден от месеца ответниците са изпаднали в забава за тази сума и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е начислявана законна лихва върху задължението.

Твърди се, че с ОУ от 2014 година е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Твърди се, че съгласно ОУ от 2014 г. ищцовото дружество начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. Твърди се, че от 12.03.2014 г./влизането в сила на ОУ от 2014г./ дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършваните действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация София” ЕАД. Твърди се, че ответниците към момента на подаване на исковата молба не са погасили задължението си.

Твърди се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответникът са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма „Бруната България“ ООД /конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца в производството/ за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Съгласно чл. 140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от „Топлофикация София“ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата „Бруната България“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

С молбата са представени: Заявление за издаване на заповед за изпълнение; Договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия и списък на абонатите; протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; опис на преизчислени 3 суми за топлинна енергия; съобщение към фактури; заявление-декларация за откриване на партида; идентификация на топлоснабден имот; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот; Договор между „Топлофикация София“ ЕАД и „Бруната България“ ООД;

Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София от 2016г.; Удостоверение за актуално състояние на „Топлофикация София“ ЕАД; Пълномощно.

ИЩЕЦА – “Топлофикация София” ЕАД, редовно призован процесуалният представител не се явява. В писмена молба поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИЦИТЕ Н. Д. И. и П. К. М. – редовно призовани не се явяват. Представляват се от адвокат Д. Т. от АК Плевен, която от името на доверителите си моли съда да отхвърли иска.

Третото лице помагач – „Бруната България“ ООД редовно призовани не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище по иска.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан. От приложените като доказателство по делото: Заявление за издаване на заповед за изпълнение; Договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия и списък на абонатите; протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; опис на преизчислени суми за топлинна енергия; съобщение към фактури; заявлениедекларация за откриване на партида; идентификация на топлоснабден имот; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот; Договор между „Топлофикация София“ ЕАД и „Бруната България“ ООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София от 2016г.; Удостоверение за актуално състояние на „Топлофикация София“ ЕАД; Пълномощно се установява активната и пасивната легитимация на страните.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Посочва се от ищеца, че на основание чл. 146, ал.1 от Закона за енергетиката и чл. 51 от Наредбата за топлоснабдяването /обн. ДВ, бр. 31 от 26.03.2002 г./ „Топлофикация София“ ЕАД има сключен договор при общи условия с фирма „Бруната България“ ООД, за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в сграда – етажна собственост. През процесния период „Топлофикация София“ ЕАД е остойностявала топлинната енергия за процесния имот по данни предоставяни от фирма „Бруната България“ ООД. Отношенията между дружеството и фирмите за дялово разпределение се уреждат и с Общи условия на договорите между „Топлофикация София“ ЕАД и търговец, по смисъла на Закона за енергетиката, за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в СЕС в гр.