Решение № 418 от 18.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 418 гр. София, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Камелия В. Славкова като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100900076 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 от Търговския закон (ТЗ) за прекратяване на „ЛАБ НЕТ“ ООД, ЕИК 130940798, поради липсата на вписан управител в продължение на повече от 3 месеца.

В исковата молба прокурор при СГП твърди, че във връзка с постъпил сигнал от наследници на лице имащо качеството на съдружник и управител на „ЛАБ НЕТ“ ООД, ЕИК 130940798 – В.А. Д., като по повод на същия и в рамките на инициирана прокурорска преписка станало ясно, че вписания за управител на „ЛАБ НЕТ“ ООД – В.А. е починал на 22.09.2024 г. След настъпване на това обстоятелство отсъствало вписване на нов управител на дружеството, което фактическо положение продължавало повече от три месеца, вкл. и към момента на подаване на ИМ в съда.

Ето защо хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ следвало да се смята за покрита,, а това налагало прекратяване на дружеството.

С нарочен съдебен акт от 15.01.2025 г. на дружеството-ответник е предоставена правна помощ, тъй като от вписванията в търговския регистър не се установява дружеството да има органен представител.

От назначения му особен представител – адв. А., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се излага позиция, че предявения за разглеждане иск за прекратяване на ответното търговско дружество е допустим и основателен. Сочи се, че действително посоченото в ИМ основание за прекратяване дейността на ответния търговец – ООД се е реализирало в правния мир, тъй като според представените с ИМ доказателства еднозначно се установява, че управителя на „ЛАБ НЕТ“ ООД – В.А. е починал на 22.09.2024 г., като в тримесечния срок заложен в чл. 155, т. 3 ТЗ на негово място не е избран и вписан друг законен представител. Това прави завършен фактическия състав разписан в хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ изискващ 1 прекратяване на съществуващ при този фактически порядък търговец осъществяващ дейността си под формата на ООД или ЕООД. Допълва се, че след прекратяването е необходимо да се проведе производство по ликвидация на ответника.

В проведеното съдебно заседание прокурор – Загорова от СГП е заявила, че поддържа изложеното в исковата молба и моли за постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество, като се приеме да са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1, т 3 ТЗ.

На свои ред – адвокат А. в качеството му на назначен особен представител на ответника с писмена молба е изложил становище по същество на делото, като е застъпил виждане, че са налице предпоставките за прекратяване дейността на ответното ООД и започване на процедура по неговата ликвидация и моли са постановяване на решение в такава насока.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че след учредяването му през 2002 г. търговско дружество „ЛАБ НЕТ“ ООД е имало последователно вписани за управители следните лица : за периода до 19.05.2010 г. – В.А. Д., Г.А.А. и М.Й.Д.; за периода от 19.05.2010 г. до 07.10.2016 г. – Г.А.А. и М.Й.Д., съответно за периода от 07.10.2016 г. до 03.08.2018 г. - Г.А.А.. По инициатива на последната на основание чл. 141 ТЗ тя е бил заличена, като управител на ответното ООД, считано от 03.08.2018 г., а след този момент няма данни общото събрание/едноличния собственик на капитала да е избирал друг управител и да са предприемани действия по неговото вписване в ТР. Това състояние продължава й към настоящия момент. Следователно, считано от 03.08.2018 г. „ЛАБ НЕТ“ ООД се локализира, като дружество което няма свои управител, а това е релевантен факт поставящ началото в течението на срока по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е бил освободен по негова инициатива, считано от 03.08.2018 г., респективно към датата на завеждане на исковата молба - 14.01.2025 г. дружеството продължава да е в правното положение да няма вписан управител. Това състояние обхваща период надвишаващ изисквания от закона минимален тримесечен срок. Управител не е вписан и към момента, когато е даден ход на устните състезания по делото. Именно липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на „ЛАБ НЕТ“ ООД, е основание за неговото прекратяване по смисъла на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, чиито размер възлиза на сумата от общо 580,00 лв. /80,00 лв. – държавна такса и 500,00 лв. – възнаграждение за особен представител/, т о съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК, заплащането на тези разноски трябва да се възложи в тежест на ответното дружество.

Воден от горното съдът, Софийски градски съд

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество – „ЛАБ НЕТ“ ООД, ЕИК 130940798, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Оборище“, ул. ****.

ОСЪЖДА „ЛАБ НЕТ“ ООД, ЕИК 130940798, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Оборище“, ул. **** да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата в размер от 580,00 лева – съставляваща държавна такса следваща се за разглеждане на предявения иск и адвокатско възнаграждение определено и заплатено в полза на назначения да представлява интересите на ответното дружество особен представител, от чието заплащане ищецът е освободен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3