Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1451 от 22.07.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 688/2026
Вид
Протокол № 1451
Подписан
22.07.2026
В сила
22.07.2026
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1451 гр. Сливен, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200688 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Дружеството - жалбоподател „ТРАКИЯ-24“ ООД, представлявано от управителя Н. Н., редовно призовано, представител на дружеството не се явява. Представлява се от адв. М. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно отпреди.

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, представител не се явява.

Актосъставителят с пор. № 3 – М. Д. Н., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва, че на 22.07.2026г. е постъпило писмено становище от Даниела Желева, процесуален представител на въззиваемата страна, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че нямат искания за отводи на състава на съда, нямат питания към свидетеля при установяване на нарушението. Считат делото за изяснено от фактическа страна, като спорът бил правен, относно прилагането на чл. 28 от ЗАНН. Молят съда да остави жалбата без уважение, като неоснователна, като се излагат подробни съображения в тази насока. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед фактическата и правна сложност на делото.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото се намира във фаза на съдебното дирене.

Адв. П.: Да се пристъпи към разпит на актосъставителя.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя М. Д. Н..

Пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

М. Д. Н. – 43г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с представител на дружеството жалбоподател.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ЦУ, НАП, ГД „Фискален контрол“, Оперативни дейности – Бургас, като инспектор по приходите, като към датата на процесното нарушение съм заемал същата длъжност. Ще ви моля да ми предявите АУАН.

Адв. П.: Съгласен съм.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя М. Н. АУАН, приложен на л. 25, л. 26 и л. 27 по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Н.: Потвърждавам написаното в акта, подписът е мой. На 09.04.2026г. посетихме търговския обект, описан в акта, стопанисван от „Тракия 24“ ООД. Беше извършена контролна покупка на 1 бр.

2 кифла и 2 бр. айран, за което беше издаден фискален бон. Видно от фискалния бон се установи, че се изписват „закуски“, с което е нарушен чл. 26, ал. 1 т. 7 от Н-ба № Н-18/2006г. на МФ, нямат коректно наименование на предлаганата стока.

Адв. П.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

А д в . П.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. П.: Моля да отмените НП, като незаконосъобразно и да присъдите на жалбоподателя сторените разноски за адвокатско възнаграждение, инкорпорирани в приложеното по делото пълномощно в абзац – последен, с характер на разписка. Подробни доводи и съображения съм развил в жалбата, както и в писмени бележки, които представям на съда.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.42 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3