Определение № 1978 от 24.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1978 гр. Варна, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско дело № 20253100500814 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид, следното:

Производството е по реда чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 274, ал. 1, пр. 2 от ГПК.

Производство е образувано по частна жалба от „Вивус.БГ“ ЕООД, ЕИК 202393458, чрез юрк. И. И., със съдебен адрес: гр. София, р-н „Лозенец“, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, против Определение № 1254 от 28.01.2025 г., постановено по гр. д. № 4943/ 2024 г. по описа на Районен съд- Варна, с което е оставена без уважение подадената от жалбоподателя молба с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 4494/ 12.12.2024 г., постановено по същото дело по описа на Районен съдВарна.

Постъпил е и отговор на частна жалба от насрещната страна- Г. К., чрез адвокат А. Д., АК- Варна, в предоставения от съда едноседмичен срок по чл. 276, ал. 1 от ГПК.

Окръжният съд след като извърши служебна проверка за редовност и допустимост на подадената частна жалба, констатира, че същата е процесуално недопустима, мотивиран от следното:

Съобразно нормата на чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Актът, постановен по чл. 248, ал. 1 ГПК е определение, независимо от вида на съдебния акт, който се изменя или допълва в частта за разноските (решение или определение). Поради което и следва да намери приложение редът за обжалване на определенията с частни жалби, предвиден в Глава двадесет и първа "Обжалване на определенията", чл. 274- чл. 279 от Гражданския процесуален кодекс. В този смисъл нормата на чл. 248, ал. 3 ГПК не създава специална уредба относно срока за обжалване на определенията по чл. 248, ал.

1 ГПК.

Препращането към реда за обжалване на решенията указва функционално компетентните съдилища по частните жалби срещу определенията по чл. 248, ал. 1 ГПК (тези, които са компетентни да се произнесат и по въззивна/ касационна жалба, срещу решението, за чието допълване или изменение в частта за разноските съдът се е 1 произнесъл) и свързва обжалваемостта на определенията по чл. 248, ал. 1 ГПК с обжалваемостта на основния съдебен акт. В този смисъл са както разясненията, дадени с т. 24 ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, така и константната практика на ВКС, обективирана в определение № 568 от 20.07.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 992/2023 г., II т. о., ТК; определение № 5993 от 19.12.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4558/2024 г., III г. о., ГК; определение № 209/10.12.2020 г. по ч. гр. д. № 3151/2020 г. на ВКС, I г. о., определение № 406/26.10.2020 г. по ч. гр. д. № 3128/2020 г. на ВКС, IV г. о.

Предвид на изложеното, в настоящия случай, подадената частна жалба е недопустима, същата е подадена извън законния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

В постановеното първоинстанционно определение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните. Видно от приложената по делото справка, изпратеното определение чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) е връчено на въззивника на 05.02.2025 г., а частната жалба е подадена на 19.02.2025 г., тоест извън срока

По изложените по- горе съображения, настоящия съдебен състав намира, че към момента на подаване на частната жалба срокът за обжалване е изтекъл, поради което правото на страната е преклудирано и частната жалба се явява недопустима.

Образуваното частно производство е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а частна жалбата върната на основание чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 814/ 2025 г. на Окръжен съдВарна, образувано по частна жалба от „Вивус.БГ“ ЕООД, ЕИК 202393458, чрез юрк. И.

И., със съдебен адрес: гр. София, р-н „Лозенец“, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, против Определение № 1254 от 28.01.2025 г., постановено по гр. д. № 4943/ 2024 г. по описа на Районен съд- Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдВарна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2