Решение № 400 от 29.10.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. К., 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-П. като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-П. Гражданско дело № 20235320101457 по описа за 2023 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка, с правно основание чл. 247 от ГПК.

Депозирана е молба от адвокат С. П.-К., в качеството на пълномощник на ответниците Н. Х. Р. с ЕГН ********** и Х. И. И. с ЕГН ********** на основание чл. 247 от ГПК, като твърди, че с Решение с рег. № 154/17.04.2025г. съдът се е произнесъл по предявения иск по чл. 32 от ЗС и е извършил разпределение на ползването на процесното дворно място между страните, като е постановил, че скицата - Вариант 4, даден с допълнителна съдебнотехническа експертиза на вещото лице, с вх. № 1184/29.01.2025г., съдържаща се на л. 182 от делото, представлява неразделна част от съдебното решение. В диспозитива на съдебното решение на стр. 10, втори абзац, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка относно страните, на които се дава за общо ползване площ с гранични точки 17,11,19,18,17 с площ от 46.24 кв.м. Видно от скицата - Вариант 4, която е неразделна част от решението, тази площ е определена за общо ползване между притежателите на дял I - И. И., Х. И. И. и Н. Х. Р. и притежателите на дял III- Г. П. В., В. Р. В. и Н. Р. В., а не притежателите на дял II-М. Р. К. и М. И. Р., както е записано в съдебното решение. МОЛИ съда да постановите решение, с което да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Препис от молбата, на основание чл. 247, ал. 2 от ГПК е администрирана до останалите участници в процеса, като в указания едноседмичен срок, отговор е постъпил единствено от Н. Р. В., представляван чрез назначения му особен представител адвокат Р. И.. В същия страната посочва, че молбата е основателна. Не оспорва, че в диспозитива на решение № 154/17.04.2025г. постановено по гр.д. № 1457/2023г. по описа на КрлРС е допусната очевидна фактическа грешка относно страните, на които се дава за общо ползване площ 1 с точки 17,11, 19, 18, 17, с площ от 46.24 кв.м. Тази площ е определена за общо ползване между притежателите на дял I - Н. Х. Р. и Х. И. И. и притежателите на дял III- Г. П. В., В. Р. В. и Н. Р. В., а не както е записано в диспозитива на решение притежателите на дял II. МОЛИ съда да уважи молба с вх.№ 4922/02.05.2025г. по гр.д. № 1457/2023г. по описа на КрлРС и поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Съдът намира следното:

С Решение рег. № 154/17.04.2025г., постановено по гр.д. № 1457/2023г. по описа на КрлРС, съдът на основание чл. 32, ал. 2 от ЗС е разпределил правото на ползване на процесния имот, като е постановил, че скицата – Вариант 4 за разпределяне на ползването на поземления имот, даден с допълнителна съдебно-техническа експертиза на вещото лице, вх. № 1184/29.01.2025г., съдържаща се на л. 182 от гр.д. № 1457/2023 г. по описа на КрлРС е неразделна част от решението.

Според вариант 4, за общо ползване на площ от 46.24 кв.м. с гранични точки 17,11,19,18,17 имат дял І и ІІІ, т.е. лицата от дял I - И. И., Х. И. И. и Н.

Х. Р. и лицата от дял III- Г. П. В., В. Р. В. и Н. Р. В.. Съдът в диспозитива на решението си погрешно е вписал вместо лицата от дял ІІІ-ти, тези от дял ІІ-ри, а именно - М. Р. К. и М. И. Р..

Безспорно е в случая, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена в настоящото решение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение рег. № 154/17.04.2025г., постановено по гр.д. № 1457/2023г. по описа на КрлРС, като на стр. 10 (десет), на ред 14 (четиринадесет), след израза „*** с ЕГН **********;“ вместо – „М. Р. К. с ЕГН ********** и М. И. Р. с ЕГН **********, последните двете от с. Б., община К., ул. ***“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Г.

П. В. от с. Б., община К., ул. *** с ЕГН **********; В. Р. В. от с. Б., община К., ул. *** с ЕГН ********** и Н. Р. В., роден на **********г., с адрес: с. Б., област П., община К., ул.***”.

РЕШЕНИЕТО, съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 от ГПК, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П., в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

Сн.Д.

2