Решение № 15046 от 01.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15046 гр. София, 01.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. при участието на секретаря В.В. като разгледа докладваното от П.П.С. Гражданско дело № 2022111015...... по описа за 2022 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

01.08.2024 година

В

И М Е Т О

Н А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

Н А Р О Д А

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.

Секретар В.В.

Прокурор като разгледа докладваното от съдия П.П.С. гражданско дело номер 5...... по описа за 2022 година на СРС, 155 състав, 1 за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”...............” № ., с ЕИК ............., представлявано от изпълнителния директор ........, исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител, против С. Г. В., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „...........“, ..........., и против Л. К. В., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „................ Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 13.05.2021 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответниците, които да заплатят на разделно ищеца сумата от общо 2 300,23 лв., от която: сумата от 2 085,61 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 204,65 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 20.04.2021 г., сумата от ..06 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец януари 2020 г. до месец април 2020 г., сумата от 0,91 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2020 г. до 20.04.2021 г., както и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски, при квоти: С. Г. В. – 1/4 идеална част и Л. К. В. – 3/4 идеални части. По повод на дадени от съда указания ищецът предявява настоящата искова претенция. Твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № .. находящ се в гр. София ж.к. „..............., с абонатен № ............ за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., но са останали задължени за дължимата цена за посочения период за сумата от 2 300,23 лв. Излага твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „...... за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от ответниците цена за предоставена топлинна енергия. Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинната енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществявала при публично известни Общи условия, каквито действали през процесния период. Твърди, че ответникът изпаднал в забава по отношение на задължението си за заплащане на дължимите суми за доставена топлинна енергия, поради което дължал и лихва за забавено плащане. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на С. Г. В. и Л. К. В., че ответниците дължат разделно на „ТС” ЕАД – гр. София сумата от общо 2 300,23 лв., от която: сумата от 2 085,61 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 204,65 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 20.04.2021 г., сумата от ..06 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец януари 2020 г. до месец април 2020 г., сумата от 0,91 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2020 г. до 20.04.2021 г., както и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски, при квоти: С. Г. В. – 1/4 идеална част и Л. К. В. – 3/4 2 идеални части. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба. По делото е депозирано становище по съществото на спора.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответницата Л. К. В. особен представител, с който исковите претенции се оспорват като неоснователни. Оспорва наличието на реална доставка на топлинни услуги през процесния период. Излага твърдения за наличие на неравноправни клаузи в общите условия. Оспорва редовното водене на счетоводните книги на ищеца, както и съответствие между издадените от ищеца документи и законовите изисквания. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираните главница и лихви. Моли съда да отхвърли исковите претенции. С отговора на исковата молба е направено доказателствено искане.

В съдебно заседание назначеният на ответницата особен представител, поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника С. Г. В. особен представител.

В съдебно заседание назначеният на ответника особен представител моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани.

С определение от 02.02.2024 г. „...... е конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца по предявените искови претенции.

С протоколно определение от 05.04.2024 г. производството по делото е прекратено по отношение на „.......

Предявени са искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл...... ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл....8, ал. 1 от ГПК.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбите на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното гр.д. № 26549/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на 18.08.2021 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която С. Г. В. и Л. К. В. са осъдени да заплатят разделно на „ТС” ЕАД сумата от 2 085,61 лв. – главница, представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. София, ж.к. .............., абонатен № ............ за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 204,65 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 20.04.2021 г., сумата от ..06 лв. – главница за дялово разпределение за периода месец януари 2020 г. до месец април 2020 г., сумата от 0,91 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2020 г. до 3

20.04.2021 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от 13.05.2021 г. до изплащане на вземането, а също и сумата от...5 лв. – направени по делото разноски, от които: сумата от 25 лв. – платена държавна такса и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, при квоти: Л. К. В. – 3/4 идеални части и С. Г. В. – 1/4 идеална част. По повод на дадени от съда указания в предвидения едномесечен срок заявителят “ТС” ЕАД, ищец в настоящото производство, е предявил установителен иск в указания от съда срок.

Като доказателства по делото са приети Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол №... от 23.10.2014 г. на СД на „ТС” АД и одобрени с Решение № ОУ-1 от ....06.2016 г. на КВЕР на основание чл. 150, ал. 1 от ЗЕ.

Видно от приетия като доказателство по делото договор от 03.06.2020 г., сключен между ищеца и „......, се установява, че последното се е задължило да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия на потребителите в сгради етажна собственост, а “ТС” ЕАД се е задължило да приема предоставените данни и въз основа на тях да определя и събира дължимите суми за топлинна енергия от потребителите.

От представения и приет като доказателство по делото договор № 349 от 20.12.2000 г., сключен между „...... и Етажната собственост на сграда, находяща се в гр. София, .................., е видно, че страните са се договорили дружеството да извърши доставка и монтаж на индивидуални разпределители и термостатни вентили и извършване на индивидуално разпределение на топлинна енергия между потребителите в сградата етажна собственост, съгласно изискванията на ЗЕ. Договорът е подписан от представителите за собствениците в сградата – етажна собственост от лице, избрано на проведено Общо събрание на собствениците.

От представения по делото и приет като доказателство заверен препис от договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. 9 от Указа за създаване на жилищен фонд на МНО от ....04.1986 г. се установява, че .................. е придобил собствеността върху апартамент № .. находящ се в гр. София, ж.к. „..............., а от приетия като доказателство заверен препис от Удостоверение за наследници с изх. № 39 от 03.01.2013 г., издадено от Столична община, район „............“, се установява, че .................. е починал на 26.12.2012 г. и е оставил за свои законни наследници съпругата си Л. К. В. и сина си С. Г. В.. Видно от представения заверен препис от Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.10.2020 г. по изп.д. № 201992404004... на ЧСИ Галин Костов, с рег. № 924, действащ в района на СГС, процесният отопляван недвижим имот е възложен на трето неучастващо по делото лице.

От приетото по делото заключение на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че количеството топлинна енергия в сградата – етажна собственост се измерва през различните отчетни периоди в посочен от вещото лице способ. В заключението си вещото лице е посочило технологията на отчитане на потребеното количество топлинна енергия в процесния имот, като с оглед на установения ред за снемане на показания, 4 последните не могат да бъдат манипулирани. За процесния период е извършено изчисление, съобразно с действащите нормативни документи, като от „...... са били изготвени изравнителни сметки, като размерът на сумите за потребена топлинна енергия за сградна инсталация и отопляем имот възлиза на 2 615...8 лв., от които начислената сума по фактури е в размер на 2 412,92 лв., сума за доплащане за изравнителните периоди – 202,86 лв. Вещото лице също така установява, че технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие, както и че общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и последващи метрологични проверки съобразно с изискванията на Закона за измерванията, като проверката има валидност до 08.02.2021 г.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че задълженията за абонатен № ............, за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г. са в размер на 2 615...7 лв. – за главница с включени изравнителни сметки и 204,65 лв. – лихва за забава, като за процесния период са били издадени два броя изравнителни сметки. Вещото лице също така установява, че за процесния период няма извършвани плащания.

При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:

По делото е безспорно установено, че “ТС” ЕАД е дружество, регистрирано по Търговския закон с предмет на дейност производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия, производство на електрическа и топлинна енергия и други дейности, обслужващи основните дейности. Безспорно установено е, че ищецът е доставчик на топлинна енергия, като доставя такава на живущите в топлоснабдявания район, в който се намира процесния отопляван недвижим имот – апартамент № .. находящ се на адрес: гр.

София, ж.к. „..............., на който адрес е открита партида на абонатен № ............. Безспорно установено е, че ответниците са наследници и правоприемници на .................., починал на 26.12.2012 г., като всеки от ответниците притежава квоти, както следва: Л. К. В. – 3/4 идеални части и С. Г. В. – 1/4 идеална част. Спори се относно размера на дължимите суми.