Протокол № 15959 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15959 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110152494 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „Т.с.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.

Ответникът К. Г. Б. – редовно призован, се представлява от адв.Б.особен представител.

Третото лице помагач „Б.“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Явява се вещото лице Б. – Тодорова – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

1

Адв.Б.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.

ДОКЛАДВА справка с пълни данни за лицето К. Г. Б., от която е видно, че живее в Полша.

Страните /поотделно/: Да се приобщи справка към доказателствения материал.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 13.09.2022 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЕМА справка за пълни данни за ответника К. Б..

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. – Тодорова – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. На стр.№ 4 съм пропуснала да се добави, че в имота има щрангове, за която е начислявана топлинна енергия. Единственият разход е за сградна инсталация и щранг лира.

Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

2

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.

Юрк.К.: Представям протоколи за неосигурен достъп и изравнителни сметки, издадени от „Б.“ ООД.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените от ищеца писмени протоколи за неосигурен достъп и изравнителни сметки. доказателства

-

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Адв.Б.: Моля да ми се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ на особения представител адв.Б. разходен касов ордер.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски.

Адв.Б.: Моля да отхвърлите предявените искове. Поддържам възражението за изтекла погасителна давност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4