Решение № 14 от 01.03.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Айтос, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200099 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 335-ЗМ-33/29.02.2024 година, съставен на А. Ж. Д. – роден на 18.02.2006 година в ***, българин, български гражданин, с адрес:

***, основно образование, несемеен, неосъждан, ЕГН **********, основно образование, несемеен, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – А. Ж. Д., осъществил деянието на 29.02.2024 година около 14:00 часа в ***, пред входната врата на *** ***, изразяващо се в нанасяне на удари с юмруци по тялото и слабините на И. Н. А.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Руен - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Д. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.

Твърди, че съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Д. и резултатите от него. Според 1 сведенията на св. А. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Д., извършено на входната врата на училището в ***, на обществено място, като проявила непристойно поведение, се изразило в нанасяне на удари с юмруци по тялото и слабините на И. Н. А..

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор Ф. Ф. А. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 29.02.2024 година около 14:00 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ Руен. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, от проведената беседа присъстващите на място учители, че нарушителят Д. се навъртал около училището, но не бил ученик там и без причина е нанесъл удари с юмруци по тялото и слабините на И. Н. А.. На място са били установени свидетелите Иб М. А., М. С. Н. и Б. К. Н., които потвърдили сведенията, че А. е нанесъл удари с юмруци по тялото на И. Н. А..

В снетото сведение от нарушителя А. Ж. Д., същият заявила, че на 29.02.2024 година около 14.00 часа отишъл до училище и видял момчето, попитал го дали има брат и се сдърпали.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна А. Д. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на удари с юмруци по тялото и слабините на И. Н. А.. С демонстрираното от него поведение, Д. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, А. Д. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че А. Д., чрез 2 непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е бил подразнен и изнервен, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на А. Д. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.

Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на А. Д. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на А. Ж. Д. – роден на 18.02.2006 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, основно образование, несемеен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.

3

Бургас на 06.03.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес

Препис от решението да се изпрати на РУ – Руен за сведение Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 4