Споразумение № 172 от 20.09.2018, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Днес 20.09.2018г. град Казанлък

Казанлъшки районен съд втори наказателен състав

На двадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

АНТОНИЯ СПАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1062 по описа за 2018година.

На именното повикване в 13,45часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Р.Д.Т.

– явява се лично и с адв.М.С., като служебен защитник.

Р.П.- К.– ПРОКУРОР

СПАСОВА

ПРОКУРОР СПАСОВА

– Да се даде ход на делото.

АДВ.СТОЙНЕВ

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР СПАСОВА

– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.С. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Р.Д.Т. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Р.Д.Т. е за престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с чл.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ Р.Д.Т.

– роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2018г. в гр.Казанлък, обл.Стара Загора, стая №1 в сградата на КАТ-Казанлък, пред Д.М.Б.– младши автоконтрольор в РУ-Казанлък, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ********* с отпечатани данни за лицето Р.Т. и дата на раждане ***г. – гръцки образец, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство – престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК.

ВИД И

РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Р.Д.Т.

– чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1от НК и при приложението на чл.54 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

Разноските по делото в размер от 37,85лв. остават в тежест на подсъдимия Р.Д.Т., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара

Загора.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Р.Д.Т./ /Ан.Спасова/

ЗАЩИТНИК:

/адв.М.С./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1062/2018 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР

СПАСОВА – По отношение на приложеното като веществено доказателство Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ********* с отпечатани данни за лицето Р.Т. и дата на раждане ***г. – гръцки образец намирам, че на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане на определението в сила да се унищожи.

АДВ.С. – Присъединявам се към казаното от прокурора.

СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство - Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ********* с отпечатани данни за лицето Р.Т. и дата на раждане ***г. – гръцки образец, на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на Държавата като след влизане на определението в сила да се унищожи, поради което и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК

О П Р Е

Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ********* с отпечатани данни за лицето Р.Т. и дата на раждане ***г. – гръцки образец се отнема в полза на Държавата, като след влизане на определението в сила да се унищожи.

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.