Определение № 15 от 20.01.2021, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………./20.01.2021 г., град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 656 по описа за 2020 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена „искова молба“ от И.А.П.

***.

С разпореждане на съдия – докладчика от 23.12.2020 г. производството по делото е оставено без движение поради констатирани множество нередовности в искането, като е даден 7-дневен срок на подателя за отстраняването им с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда в срок.

Препис от разпореждането на съда ведно с указания за възможността да ползва правна помощ при необходимост и право на това са връчени лично на П. на 05.01.2020 г., видно от известие за доставяне на л.11 от делото.

Следователно срокът за отстраняване на нередовностите е започнал да тече на 06.01.2021 г. и е изтекъл на 12.01.2021 г. (работен ден).

От извършената служебна справка от съда е видно, че до тази дата нередовностите на „исковата молба“ не са отстранени. Действително по делото са постъпили уточнителна молба и вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 10, 00 лева, но те са депозирани след изтичане на определения от съда 7-дневен срок, а именно на 14.01.2021 г., поради което и процесуалните действия по отстраняване на нередовностите следва да се считат за неизвършени. Освен това с подадената от П. уточнителна молба не са изпълнени в цялост указанията на съда - не е посочено в какво точно се състои искането до съда, кой е обжалваният административен акт (индивидуализиран с дата и номер на издаване), действие или бездействие, кой е неговият автор (административен орган или орган по изпълнението) и какви са неговите пороци. В молбата е посочено единствено, че жалбата е насочена срещу изменение на ПУП – ПР за УПИ LXXIX в кв.12 по ПУП –ПРЗ на в.з. „Белите скали“, община Балчик, одобрен със заповед № 27/14.11.1985 г., без да е конкретизиран актът, с който е одобрено това изменение, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какъв е правният интерес от оспорването му от страна на жалбоподателя. При това положение за съда е невъзможно да определи вида и обхвата на търсената правна защита, поради което и депозираната от П. молба не е от естество да поправи недостатъците в първоначалното му искане по смисъла на чл.158, ал.4 от АПК.

По тези съображения и предвид извършването на процесуалните действия извън преклузивния 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите подадената „искова молба“ следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „искова молба“ с вх. № 3393 от 23.12.2020 г., подадена от И.А.П. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 656 по описа на Добричкия административен съд за 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от подателя на искането.

Административен съдия :