Определение № 294 от 24.03.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Перник, 24.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500068 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

В съдебно заседание на 14. 03. 2023г. съдът, с определения е приключил събирането на доказателствата и е дал ход на делото по същество, след което е обявил, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

В срока за произнасяне, съдът намира, че цитираните определения следва да бъдат отменени по следните съображения :

С решение № 39 / 22. 11. 2022г., постановено по гр. д. № 19 / 2022г. по описа на Трънския районен съд, е отхвърлен предявения от Н. Н. А. от ***, с ЕГН: **********, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответниците П. С. Т., с ЕГН **********, с адрес:

***, П. С. Г. с ЕГН: **********, с адрес: *** и И. С. Б., с ЕГН: **********, с адрес: *** , че по силата на абсолютна придобивна давност ищецът е изключителен собственик на урегулиран поземлен имот, находящ се в землището на град Трън, общ. Трън, обл. Пернишка, с площ от 170 /сто и седемдесет/ кв.м., съставляващ УПИ *** / ****/, в квартал *** /****/ по плана на град Трън, при граници на парцела по скица: улица ***, УПИ ***, УПИ ***,*** и УПИ *** , в *** по РП на гр. Трън, който парцел представлява **** идеални части от поземлен имот, находящ с е в гр. Трън, общ. Трън, област 1

Пернишка, с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Трън, с административен адрес улица ***, целият с площ от *** кв.м., при съседи на целия поземлен имот, имоти с идентификатори: ****, ***, ***, ***, *** по KKKP.

Така постановеното решение е изцяло по предявения иск – и като изложение на обстоятелствената част и като петитум.

Пернишкият окръжен съд намира, че така предявената искова молба е нередовна, тъй като с нея се предентира установяване на собственост въз основа на изтекла придобивна давност върху реален имот от 170 кв.м., който обаче не съставлява УПИ ***, в квартал ***, който е с по - голяма площ от 334кв.м. , поради което би могъл да бъде само реална част от него , а в същото време се сочи, че имотът представлява 170/334 идеални части, от друг имот с идентификатор. Т.е. претенцията е за реален имот /неконкретизиран/ и едновременно за идеални части от имот с идентификатор ***.

При това положение производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на определението да конкретизира обстоятелствената част и петитума на иска :

-Установителният иск се отнася за реална част от имот ли и ако да, то от кой недвижим имот е, и същата реална част от имота да бъде индивидуализирана - в коя част на общия имот се намира, каква е нейната площ и какви са границите на процесната част, както и как е станало придобиването на тази реална част по давност. Ищците следва да имат предвид, че : Първо - независимо от обстоятелството дали този иск се уважава или се отхвърля, за да има ясно очертана сила на пресъдено нещо за кой имот се е произнесъл съдът, то имотът следва да бъде индивидуализират по скица на вещо лице, по съдебно - техническа експертиза, която приподписана от съда, да се явява неразделна част от решението. Второ - ако се претендира реална част от недвижим имот, находящ се в урбанизирана територия, то същата следва да отговоря на изискванията на чл.200, ал.1, вр. с чл. 19 от ЗУТ, за преценката на което обстоятелство също се назначава съдебна – техническа експертиза.

- Установителният иск се отнася за идеални части от имота, то какви са 2 те, кои лица са съсобственици на останалите идеални част и как е станало придобиването на процесните идеални части по придобивна давност.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА свои определения, постановени в публично съдебно заседание на 14. 03. 2023г., с които е приключил събирането на доказателствата и е дал ход на делото по същество, след което е обявил, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок и ПОСТАНОВЯВА :

Оставя производството по делото без движение.

Дава възможност на ищеца, чрез адвокат Е. П., в 7 дневен срок от получаване на настоящето определение, с писмена молба, със съответен брой преписи от нея за ответните страни да конкретизира обстоятелствената част и петитума на исковата молба, съобразно дадените указания в мотивите на настоящето определение, както и да направи съответните доказателствени искания във връзка на направената конкретизация.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3