Протокол № 194 от 09.05.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Видин, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора Л. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20241300200113 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът Л. П..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р. П. К. не се явява. Изпратената му призовка е върната в цялост с отбелязване, че по информация на собственичката на имота Г.А., лицето не живее на посочения адрес и няма контакти с него.

В предишното съдебно заседание, което е било отложено на това основание, че по информация на живущата на адреса Г.А. лицето не живее на адреса, съдът е изискал от АК-Видин определяне на служебен защитник при условията на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС. От писмото на АК-Видин е видно, че за служебен защитник на засегнатото лице е определена адв. Д. Д., вписана под №0514 в националния регистър за правна помощ.

В залата се намира адв. Д. Д., поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. О. Д.-С. за служебен защитник на засегнатото лице Р. П. К., на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, по настоящото дело.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Няма да соча доказателства и нямам искания за отводи.

Моля, да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от съдията Илиев.

Снема самоличността на засегнатото лице, както следва:

Р. П. К. роден на 28.04.2004 г., живущ в гр. Д. обл.В., ул. В.№+ с ЕГН:**********.

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

АДВ. Д. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички предпоставки на закона за признаване на решението на несъдебен орган на Република Австрия. По делото е приложено удостоверение. Касае се за издадено от несъдебен орган решение с наложена финансова санкция на Р.

П. К.. Глобата е определена в изискуемия размер. Давността не е изтекла, поради което моля, да признаете и допуснете за изпълнение решението, като изпратите същото за изпълнение в НАП.

АДВ. Д. – Уважаеми окръжни съдии, удостоверението по чл.4 съдържа всички изискуеми реквизити. Решението е на несъдебен орган в Австрия, което е влязло в сила на 14.06.2023 г. и би се погасило по давност на 14.06.2026 г. Касае се за престъпление, което е пътнотранспортно нарушение в Република Австрия, което и според нашия закон е наказуемо, а именно – превишаване на скоростта с 38 км/ч над допустимото. Към настоящия момент не ни е възможно да представим доказателства за пълно или частично изпълнение от която и да е държава в ЕС, във връзка с което ви моля, да признаете и допуснете за изпълнение посоченото решение.

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2