Решение № 5595 от 17.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5595 гр. София, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров при участието на секретаря Ирина Ст. Василева като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20231100109575 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „К.“ ООД, ЕИК **** срещу „Б.П.“ ЕООД, ЕИК ****, с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми, представляваща претърпени вреди вследствие на наложени от ответника обезпечителни мерки по т. д. № 5163/2014 г. на СГС:

1./ сумата от 75369.41 лева - претендираните вреди в размер на стойността на иззетите стоки с оглед наложеното обезпечение - 34 945 бройки лютеница и апетитка, които стоки са с изтекъл срок на годност по време на действието на обезпечителната мярка и не са върнати на дружеството;

2./ сумата от 66945.96 лева - законната лихва върху сумата от 75369.41 лв. за периода от 01.01.2015 г.-21.08.2023 г. вкл.

Претендира законна лихва /върху двете суми/ от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените разноски.

Ищецът твърди, че обезпечението било допуснато по т. д. № 5163/2014 г. на СГС.

Било допуснато изземване на всички стоки на ответника от търговската мрежа и складове.

Продукцията била иззета – първомайска лютеница /300 гр./ - 9 306 бр., първомайска лютеница /560 гр./ - 12 166 бр., пикантна лютеница /300 гр./ - 2 314 бр., домашна лютеница /0.300 гр./ - 4 273 бр., домашна лютеница /560 гр./ - 561 бр., лютеница закуска /300 гр./ - 5 639 бр., лютеница закуска /560 гр./ - 7 бр., лютеница /2.650 гр./ - 390 бр., апетитка /300 гр./ - 12 бр., ръченица /300 гр./ - 12 бр., хоро /300 гр./ - 184 бр. и хоро /245 гр./ - 81 бр. Общо били иззети 34 945 бройки на общо стойност към дата на изземването 75 369.41 лв. С решение от 05.07.2022 г. по т. д. № 1270/2019 г. на I т. о. на ВКС е обезсилено решението по т. д. № 1

2146/2018 г. на САС и е прекратено производството по делото като недопустимо. Стоките били с изтекъл срок на годност и не били върнати на дружеството. Претендира и обезщетение за забава за периода от 01.01.2015 г. /01.01. на годината следваща годината на изземването/ до 21.08.2023 г. вкл. – дата, предхождаща дата на подаване на ИМ. Сочи банкова сметка IBAN ****. Моли исковете да бъдат уважени. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който намира претенцията за неоснователна и моли за нейното отхвърляне. Оспорва претенциите като неоснователни и недоказани. Оспорва иска и по размер. Липсвали причинени вреди. Липсвало противоправно поведение. Не се дължала лихва за забава.

Претендираните вреди не били пряка и непосредствена последица от поведението на ответника. Липсвало виновно поведение. Прави възражение за съпричиняване и за настъпила погасителна давност. Отмяната на обезпечението не зависела от ответника.

Липсвала сигурност за твърдяното от ищеца увеличаване на имуществото му. Възразява срещу размера на претендираните вреди, начина им на определяне и изчисляването им на цени на дребно, периодите, за които се претендират. Оспорва изложените в исковата молба фактически обстоятелства, респ., че са иззети посочените в исковата молба продукти.

Твърди, че ответникът не разполагал с право да поиска отмяна привременни мерки, за които специалното право на чл. 76ж ЗМГО /отм./ препраща към чл. 403 ГПК. Поради бездействието на ищеца отмяната станала чак м.09.2022 г. Ответникът не бил действал недобросъвестно. Моли за отхвърляне на претенциите.

С определение от 07.12.2023 г. е конституирано като трето лице-помагач на ответника Народно събрание на Република България. Постъпило е становище, с което се оспорва конституирането на НС като страна в производството. По същество претенцията се оспорва.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал.

2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна се установява следното:

„Б.П.“ АД подал искова молба пред СГС срещу „К.“ ООД с искове с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 вр. чл. 76б, ал. 1, т. 2 ЗМГО, чл. 76, ал. 1, т. 4 ЗМГО и чл. 76, ал. 2, т. 3 ЗМГО с правно основание чл.76, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл.76б, ал. 1, т. 2 ЗМГО /отм./, чл.76, ал.1, т. 4 ЗМГО /отм./ и чл. 76, ал. 2, т. 3 ЗМГО /отм./ – да бъде признато за установено, че ответникът извършва нарушение на правата на ищеца върху географско указание „Лютеница Първомай“, с peг. № 9212-01/03.07.2013 г. на Патентното ведомство на Република България, чрез използване в търговската дейност на знака „Първомайска лютеница“, „Домашна едросмляна“ и „Първомайска лютеница Ръченица“ /за означаване продукта „лютеница“, който е идентичен на продукта, за който е регистрирано географското указание/, ответникът да бъде осъден да преустанови нарушението, да се постанови изземване и унищожаване на стоките, предмет на нарушението, разходите за което да бъдат заплатени от ответника и да бъде присъдено на ищеца обезщетение за претърпените 2 имуществени вреди и пропуснати ползи в размер на 636 284.16 лева, по цени на дребно на правомерно произведени стоки, идентични или сходни на стоките, предмет на нарушението, за периода 01.11.2013 г. - 30.09.2014 г. и да бъде разгласен за сметка на ответника диспозитивът на съдебното решение в два всекидневника и в часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Образувано било търговско дело № 5163/2014 г. на Софийски градски съд.

Обезпечението, което се твърди да е довело до претендираните вреди, е наложено с определение № 2849 от 18.11.2014 г. по в. ч. гр. д. № 4309/2014 г. на САС, с което е отменено определение от 18.09.2014 г. по т. д. № 5163/2014 г. на СГС и вместо това е допуснато обезпечение при гаранция в размер на 10 000 лв. на предявените от „Б.П.“ ЕООД срещу „К.“ ООД искове с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1 , т. 2, т. 3 и чл. 76, ал. 2 ЗМГО /отм./ за установяване на нарушението, постановяване преустановяване на нарушението, заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди, изземване и унищожаване на стоките, предмет на нарушенията, както и да се осъди ответникът да заплати разходите за изземването,съхраняването и унищожаването им, както и разгласяване за сметка на нарушителя чрез публикуване на диспозитива на решението в два всекидневника и разгласяване в часови пояс на телевизионна организация с национално покритие, чрез налагане на следните мерки по чл. 76ж, ал. 2 ЗМГО /отм./:

- забрана за извършване на действия, представляващи нарушения на правото върху регистрираното ГУ с рег. № 212-01 словесен знак;

- изземването на стоките на ответника, които носят означението „Първомайска лютеница“, /в т. ч. продуктите „Първомайска лютеница, Домашна едросмляна“, „Първомайска лютеница“ и „Първомайска лютеница Ръченица“/ от търговската мрежа на територията на страната, вкл. от търговските обекти на Билла България ЕООД, к.б. ЕООД, КМБ България ЕАД, Пикадили ЕАД, Промаркет ООД;

- изземването на стоките на ответника, които носят означението „Първомайска лютеница“, в т. ч. продуктите „Първомайска лютеница, Домашна едросмляна“, „Първомайска лютеница“ и „Първомайска лютеница Ръченица“/ от търговските складове на следните дистрибутори – „Д И Д К.Е.Д.“ ООД и „С.****“ ООД.

Няма спор, че гаранцията е внесена на 21.11.2014 г., за което е представено преводно нареждане – л. 131 от делото.

С определение № 9014 от 29.09.2014 г. по т. д. № 5163/2014 г. на СГС е допуснато допълнително обезпечение, чрез изземването на стоките на ответника, които носят означението „Първомайска лютеница“, /в т. ч. продуктите „Първомайска лютеница, Домашна едросмляна“, „Първомайска лютеница“ и „Първомайска лютеница Ръченица“/ от търговските обекти на „Б.“ ЕООД и складовете на дистрибутора „Ф.“ ЕООД.

За допуснатите обезпечителни мерки са издадени обезпечителни заповеди.

Въз основа на издадена обезпечителна заповед от 23.09.2014 г. по т. д. № 5163/2014 г.

3 на СГС е образувано изпълнително дело № 20147800400358 при ЧСИ В.Л. с рег. № 780 при КЧСИ. След като определението на СГС е отменено, а обезпечителната заповед обезсилена и след като е издадена нова такава въз основа на определение № 2849 от 18.11.2014 г. по в. ч. гр. д. № 4309/2014 г. на САС, е образувано въз основа на обезпечителната заповед, издадена от САС, изп. д. № 20147800400447 при ЧСИ В.Л. с рег. № 780 при КЧСИ.

С постановление от 02.12.2014 г. по изп. д. № 20147800400447 при ЧСИ В.Л. с рег. № 780 при КЧСИ е постановено иззетите стоки по изпълнително дело № 20147800400358 да служат за изпълнение на допуснатата обезпечителна мярка, съгласно обезпечителна заповед от 24.11.20214 г. по гр. д. № 4309/2014 г. на САС, като останат за пазене при ищеца „Б.П.“ ЕООД, съгласно 76ж, ал. 4 ЗМГО /отм./.

Представени са неоспорени приемо-предавателни протоколи – л. 32-73 и л. 206-273 , от които се установява, че въз основа на издадените обезпечителни заповед са иззети стоки, които носят означението „Първомайска лютеница“, от ответника, както и от търговските обекти на Билла България ЕООД, к.б. ЕООД, КМБ България ЕАД /Карфур/, Пикадили ЕАД, дистрибуторите „Д И Д К.Е.Д.“ ООД и „С.****“ ООД.

Не е оспорено по делото, а и броя на отнетите стоки с означението „Първомайска лютеница“ /в това число Първомайска лютеница, Пикантна лютеница, Домашна лютеница, Лютеница закуска, Лютеница, Апетитка, Ръченица. Хоро/ се установява от приложените приемо-предавателни протоколи, документите от изпълнителните дела и неоспорената ССчЕ, а именно иззети били първомайска лютеница /300 гр./ – 9 306 бр., първомайска лютеница /560 гр./ – 12 166 бр., пикантна лютеница /300 гр./ – 2 314 бр., домашна лютеница /0.300 гр./ – 4 273 бр., домашна лютеница /560 гр./ – 561 бр., лютеница закуска /300 гр./ – 5 639 бр., лютеница закуска /560 гр./ – 7 бр., лютеница /2.650 гр./ – 390 бр., апетитка /300 гр./ – 12 бр., ръченица /300 гр./ –12 бр., хоро /300 гр./ – 184 бр. и хоро /245 гр./ – 81 бр. Общо били иззети 34 945 бройки.

С решение № 500/28.02.2019 г. по гр. д. № 2146/2018 г. на САС са уважени всички искове на „Б.П.“ АД. Решението е обжалвано пред ВКС, като на основание чл. 282 ГПК е спряно изпълнението на решението на САС.

По образуваното търговско дело № 1270/2019 г. пред ВКС съдът е отправил преюдициално запитване до Съда на Европейския Съюз по следния въпрос: „Допуска ли разпоредбата на чл. 9 от Регламент № 1151/2012 съществуването, извън хипотезите на временна закрила, уредени в същата разпоредба, на национална система за регистрация и закрила на географските указания за селскостопански продукти и храни, обхванати от Регламента, и дава ли възможност на държавите членки да прилагат други, успоредно действащи норми на национално равнище /подобно на паралелния режим на търговските марки/, уреждащи спорове относно осъществени нарушения на правото върху такова географско указание между местни търговци, произвеждащи и реализиращи селскостопански продукти и храни, включени в обхвата на Регламент № 1151/2012, на територията на държавата членка по регистрация на географското указание“.

4

С определение от 09.02.2022 г. на СЕС по дело № С 35/2021 г. се сочи, че България не може след присъединяването си през 2007 г. към ЕС да регистрира на национално ниво чрез Българското патентно ведомство географски указания, които попадат в обхвата на Регламент № 1151/2012, какъвто е продуктът „Лютеница Първомай.

Предвид даденото разрешение от СЕС, с решение № 69 от 05.07.2022 г. по т. д. № 1270/2019 г., на I т. о. на ВКС, е обезсилено решение № 500 от 28.02.2019 г. по в. т. д. № 2146/2018 г. на САС и е прекратено производството по предявените в обективно съединение искове от „Б.П.“ ООД против „К." ООД.

С определение № 176 от 16.08.2022 г. по т. д. № 1270/2019 г. на I т. о. на ВКС е освободена внесената по сметка на ВКС на основание чл. 282, ал. 2 ГПК гаранция в размер на 636 284.16 лв. за спиране изпълнение решението на САС. Сумата е преведена по банкова сметка с титуляр „Х.л.“ ЕООД.