Решение № 3018 от 14.06.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5586/2023
- Вид
- Решение № 3018
- Подписан
- 14.06.2023
- В сила
- 14.06.2023
- Състав
- Рени Коджабашева, Анелия Стефанова Янева, Бетина Богданова Бошнакова
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 508, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39 · Закон за адвокатурата
- чл. 39, ал. 1 · Закон за адвокатурата
- чл. 39, ал. 1 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 3018 гр. София, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Рени Коджабашева
Членове:
Анелия Ст. Я.а
Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Анелия Ст. Я.а Въззивно гражданско дело № 20231100505586 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба от 22.2.2023 г. на длъжника И. И. Я.а срещу запор върху клиентска сметка по чл. 39 ЗАдв., наложен по изпълнително дело № 1670/2021 на ДСИ при СРС.
Жалбоподателят поддържа, че действието е н езаконосъобразно, тъй като сметката се явява специална по чл. 39, ал. 1 от Закон за адвокатурата и не подлежала на запориране. Моли съда да отмени обжалваното действие.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител заявява становище за неоснователност на жалбата, като поддържа, че третото задължено лице е отказало да изпълни запора, поради което изпълнителният способ е неосъществен.
Софийският градски съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие и мотивите на съдебния изпълнител, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК . Същата е допустима по аргумент от разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК и предвид тази на чл. 39, 1 ал. 1, изр. 3 ЗАдв, според която сумите по клиентската сметка не са част от имуществото на адвоката и на адвоката от Европейския съюз или на адвокатското дружество и не подлежат на запориране.
Запорното съобщение е изпратено на 23.1.2023 г. до третот о задължено лице „Българо-американска кредитна банка“ АД и е връчено на последното на 13.2.2023 г. В срока по чл. 508, ал. 1 ГПК третот о лице е заявило, че няма да изпълни запора, доколкото сметките, разкрити при него, са такива по чл. 39 ЗАдв.
Доколкото сметките, разкрити на длъжника при „БАКБ“ АД, не подлежат на запориране /съобразно цитирания чл. 39, ал. 1 ЗАдв./ и предвид, че към настоящия момент не е вдигнат наложеният запор с акт на съдебния изпълнител, съдът намира, че обжалваното действие е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Настоящото решение не подлежи на обжалване на основание чл. 437, ал.
4, изр. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ запор, наложен със съобщение с изх. № 4191/23.1.2023 г. по изпълнително дело № 1670/2021 на ДСИ при СРС, върху клиентски сметки на длъжника по чл. 39 ЗАдв., разкрита в „БАКБ“ АД.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2