Разпореждане № 1539 от 08.11.2017, Районен съд - Лом

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Гр. Лом, 08.11.2017год.

Албена Миронова, съдия

– докладчик по НОХД № 541/2017 год. по описа на РС гр. Лом, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с материалите по делото установих, че с Разпореждане от 16.10.2017 год. съдът е насрочил открито съдебно заседание, по реда на Глава 27 НПК – съкратено съдебно следствие.

Междувременно, считано от 05.11.2017 год. са в сила измененията на НПК, обн. ДВ, бр. 63/217 год., като съгласно §114 от ПЗР от ЗИДНПК, разпоредбите на §§ 13,15,36-46,62,72,76,77 и 78 не се прилагат за неприключили до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които съдебното следствие е започнало.

С посочените параграфи са приети измененията в чл. 77, ал. 3, чл. 85, ал. 3, наименованието на Гл. 19, заличаването в тази глава на „Раздел І Предаване на съд“, чл.

247,ал. 1, т. 2 и ал. 2, новите чл. 247а-247в, измененията на чл. 248, новият чл. 248а, измененията на чл. 249-252, отмяната на Раздел ІІ от Гл. 19 с чл.

254-257, измененията на чл. 320, ал. 2-6, чл. 351, ал. 2-5, чл. 358, ал. 1, т.

3 и 4 и ал. 2-4, чл. 359 и чл. 360 НПК.

Следователно и доколкото съдебното следствие по настоящото производство не е започнало, съдът следва да отмени разпореждането си за насрочване на делото по реда на Глава 27 НПК и да насрочи открито разпоредително заседание.

Водим от горното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ разпореждането си от 16.10.2017 год., с което делото е насрочено в открито съдебно заседание по реда на Гл. 27 НПК – съкратено съдебно следствие.

НАСРОЧВА делото В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за 06.12.2017 год., 09,30 часа, за която дата да се призоват ЛРП, подсъдимите и пострадалите.

Препис от Обвинителния акт да се връчи на подсъдимите, ведно с настоящото Разпореждане.

На основание чл. 247б,ал.1 от НПК в призовката на подсъдимите ДА СЕ ВПИШЕ, че СЕ НАСРОЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ЧЕ ИМАТ ПРАВО ДА СЕ ЯВЯТ СЪС ЗАЩИТНИК – УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желаят назначаването на служебен защитник, следва своевременно да уведомят съда преди датата на съдебното заседание по делото. Да се съобщи, че предоставянето на служебната защита не е безплатно.

На осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, ДОПУСКА правна помощ на подсъдимите:

-

В.М.Т.,***, предаден на съд за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 , 4, 5 и 7, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК;

-

П.А.Ц.

***, предаден на съд за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

С оглед за процесуална икономия ДА СЕ ПРИЗОВЕ назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник: на подс. П.Ц. – адв. П.П., МАК, както и определеният за съдебната фаза на процеса служебен защитник на подд. М. В. – адв. Ф. Г., МАК.

Съдът пояснява на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК.

ДА

СЕ УВЕДОМЯТ ЛРП и ПОСТРАДАЛИТЕ за насроченото разпоредително заседание.

На осн. чл. 247б, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1 НПК, съдът СЪОБЩАВА на страните въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2.

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.

Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.

Взетите мерки за процесуална принуда;

7.

Искания за събиране на нови доказателства;

8.

Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.

248, ал. 2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране на страни в производството в насроченото открито разпоредително заседание.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът ПОЯСНЯВА НА ПОСТРАДАЛИТЕ, че могат да направят искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, както и да упълномощят повереник.

В

7-дневен срок от връчването на съобщението пострадалият или неговите наследници могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.

ПОЯСНЯВА

НА ПОСТРАДАЛИТЕ, че съгл. чл. 76, ал. 3 и чл. 85, ал. 3 НПК, молбата за участие в наказателното производство като частен обвинител и предявяването на граждански иск се заявяват най-късно до започването на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ЛИЦАТА, които могат да участват в разпоредителното заседание да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в деловодството на съда.

Делото ще се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели с оглед разпоредбата на чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.

Районен съдия:……………..

/А.

Миронова/