Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6044 от 16.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70390/2022
Вид
Протокол № 6044
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

ПРОТОКОЛ

№ 6044 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110170390 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕОС М ЕООД – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Р. - редовно уведомен, не се явява , представлява се от адв. Л., с пълномощно от днес.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Нямам възражения проекто-докалда.

Адв. Л.: Нямам възражения проекто-докалда.

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателен.

Адв. Л.: Моят клиент е плащал, но не знае към кого. Нямаме платежни нареждания, затова сме направили искане за експертиза.

Адв. В.: По преценка на съда относно експертизата.

СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните и направените с отговора на исковата молба оспорвания искането за назначаване на експертиза е основателно и следва да бъде уважено. За пълното разкриване на 1 обективната истина съдът намира, че следва да постави служебно допълнителен въпрос към експертизата. Така мотивиран ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изслушването пан ССЕ вещото лице, по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка там, където е необходимо, включително и в счетоводствата на дружествата ПИБ АД, СГ Груп ЕАД и ЕОС М ЕООД да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

ПОСТАВЯ допълнителен въпрос към експертизата, а именно: Каква би била остатъчната стойност на главницата по кредита, ако всички плащания погасяваха единствено нея и дали би останала непогасена част от главницата?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. при депозит от 360,00лв., платими от ответника и ищеца в размер на 180,00лв. за всеки от тях в седмодневен срок от днес.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За изслушване на експертизата съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.4.2023 г. от 9:45 ч., за която дата страните редовно уведомени.

Да се призове ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

Съдебното заседание приключи в 9:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2