Определение № 192 от 03.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Варна, 03.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900765 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на А. Л. А., ЕГН **********, гр. П., действащ в качеството му на временен синдик на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител адв.

Н.З., срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 203622618, с.

Игнатиево, община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК 2018158534, гр. София.

След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове с определение № 1470/09.11.2021 г. съдът е връчил преписи от исковата молба на ответниците. В законоустановения срок е постъпил отговор само от ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, чрез адв. Д.В., който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от него е връчен на ищеца с определение № 33/07.01.2022 г.

В предоставения й срок ищцовата страна е депозирала допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, като

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба и има право на следното :

1

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2