Присъда № 46 от 15.11.2022, Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда № 46 от 10.11.2022 г., постановена по н.о.х.д.

№657/2022 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:

Срещу подсъдимия Р. Н. Т. от град София е повдигнато обвинение за това, че за времето от около 18:00 часа на 20.02.2022. до около 06:00 часа на 21.02.2022. в гр.София, ул.„Р.“, пред № 41, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Сценик“ peг.№**** на стойност 1935.00 /хиляда деветстотин тридесет и пет/ лева, собственост на С. К. Х., от владението на същия, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство самокатастрофирал в лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6 С4“ peг.

№С1180HP, собственост на В.Й.С. паркиран на адрес - гр.София, кв.„****, след което изоставил моторното превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ peг.№ **** без надзор на посочения адрес, вследствие на което причинил на автомобила „Рено Сценик“ щети на стойност 1354.50 /хиляда триста петдесет и четири лева и петдесет стотинки/ лева, като отнемането е било извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 НК-чрез използването на техническо средство - контактен ключ за лекия автомобил, - престъпление по чл.346, ал. 2, т. 1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.II вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.

Производството по делото е по реда на гл.27, чл.371, т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.

Участващият по делото прокурор от ВрРП поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, като пледира при определяне вида и размера на наказанието да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер околo средния и след прилагане разпоредбата на чл.58а НК същото да бъде редуцирано с една трета, а наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно с цел реализиране на личната и генерална превенция.

Служебният защитник на подсъдимия пледира за прилагане на чл.55 НК и налагане на наказание пробация за минимално предвидените срокове, като намира, че така ще бъдат постигнати целите на превенцията по чл.36 НК.

Подсъдимият Р. Н. Т. роден на **** настоящ адрес: гр.София, ул.„****” ****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** признава вината си и изразява съжаление за извършеното. Същият признава изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът даде ход на делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2 НПК, като намери, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства.

При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата е установена следната фактическата обстановка:

Свидетелят С. К. Х. работил като монтажник към фирма „Автостъкла груп“ ЕООД, която се помещавала в работилница (сервиз), находяща се на адрес гр. София, ул. „****. В същата работилница работели и свидетелите Х.И.Яв и ХХ.Л. И.. Св.С. Х. бил собственик на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“, с per. № ****, който стоял паркиран на площад пред 1 работилницата и се използвал за товарене и превоз на стъкла. На 16.02.2022 г. настъпила повреда на автомобила, бил спукан радиатор и св.Х. свалил акумулатора и оставил л.а. паркиран пред работилницата. Подсъдимият Р. Т. посещавал сервиза, за да помага с почистването, за което получавал пари, нямал сключен договор, но всички в сервиза го познавали. Същият знаел къде се намира лекия автомобил и къде стои ключа за него. На 20.02.2022 г., около 18:00 часа, след приключване на работния ден, св.Х.И.Яв си тръгнал последен от работилницата. Когато си тръгвал, паркирал служебен бус в близост до л.а.

Рено Сценик, собственост на св. С. Х.. На следващата сутрин около 08:00 часа, пристигайки на работа в сервиза установил, че л.а. Рено Сценик го няма и се обадил на св.Х.. На 20.02.2022 г. вечерта подс.Т. взел решение противозаконно да отнеме лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“, с peг.№****, собственост на св.Х.. За целта носел със себе си акумулатор, който поставил в двигателния отсек и успял да го запали. Подкарал автомобила по улиците, но тъй като бил неправоспособен водач самокатастрофирал в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 С4“ с peг.

№**** собственост на св.В.Й.С. паркиран на адрес в гр.София, кв.

„Малашевци“, ул. „Сулина“, пред №2Б. След инцидента подсъдимият изоставил отнетото от него МПС без надзор на посочения адрес, вследствие на което причинил на лекия автомобил щети на стойност 1354,50 лева. На 21.02.2022 г. около 06:00 часа сутринта св.В.Й.С. живущ на адрес: гр.София, кв.„****, установил, че друг автомобил е ударил неговия автомобил марка „Ауди“, модел „А6 С4“ с per. № **** който бил паркиран на тротоара до телена ограда на къщата. От удара автомобилът му бил избутан заедно с телената ограда в двора до къщата. Св. Спасов заедно със св.Цеков потърсили шофьора на другия автомобил, но не го открили. Автомобилът, който бил ударил автомобила на св.Спасов бил л.а.марка „Рено“, модел „Сценик“ с peг.

№ **** Св. Спасов позвънил на тел. 112, за да съобщи за инцидента. Ключът на л.а.Рено Сценик бил на таблото на същия. На място пристигнали служители на ОПП-СДВР, които съставили протокол и помолили св.Спасов да напише уведомление за случилото се, след което си тръгнали. Св.Спасов издърпал с личния си автомобил „Рено“-то и го качил на тротоара, като зад него паркирал неговото „Ауди“, за да няма възможност автомобилът да бъде взет. Предната peгистрационна табела на л.а.„Рено Сценик“ била паднала, а св. Спасов свалил задната, взел и контактния ключ от таблото на автомобила и ги прибрал в къщата си. След като установил липсата на автомобила, св.Христо Янчев решил да обиколи квартала, за да го потърси. Тогава го срещнало друго лице от квартала, което му казало, че е видял автомобила на св.С. Х., блъснат в друг автомобил „Ауди“ и го завел до мястото на инцидента - кв.„****. На 24.02.2022 г. св.С. Х. пристигнал в гр.София и подал съобщение, относно липсата на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ peг.№****. Автомобилът бил обявен за ОДИ с телеграма №4826/24.02.2022 г.

На фасадата на работилницата имало монтирани камери за видео наблюдение, които заснемали площадчето, непосредствено пред сервиза, където бил паркиран инкриминирания лек автомобил. Св.Янчев и св.И. прегледали записите от камерата в процесната нощ на 20.02.2022 г. срещу 21.02.2022 г. на 2 който видели действията на лице от мъжки пол, облечено със суитшърт и шушлеково яке, с качулка на главата, което носи предмет, приличащ на акумулатор и го поставя в двигателния отсек, след което влиза в купето на автомобила и потегля. Лицето по телосложение и походка разпознали като подсъдимия Р. Т..

Горната фактическа обстановка се установява изцяло и безпротиворечиво от всички събрани и приобщени от съда по съответния процесуален ред гласни и писмени доказателства и проведени експертизи.

Гласните доказателства са събрани посредством самопризнанието на подсъдимия, което е подкрепено от показанията на свидетелите С. К. Х., В.Й.С. Х.И.Яв, ХХ.Л. И., П.Д.Д. Д.Ц. Г. и Н. Г. Т.. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, кореспондират на събраните писмени доказателства, както и един спрямо друг, поради което съдът им дава вяра. Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните по делото писмени доказателства, които на основание чл.283 НПК са прочетени и приобщени към делото и имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото, като в това число са всички писмени документи, съдържащи се в ДП №3310 /2022 г. по описа на РП-София, включително протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, телеграма за обявяване на ОДИ № 4826/24.02.2022 г., копие на Свидетелство за регистрация Част I № 011532947, протокол за оглед на ВД, протокол за доброволно предаване, протоколи за разпознаване на лица и предмети, ведно с фотоснимки, СИПЕ (л.53-62), фотоалбум за посетено местопроизшествие оглед на л.а.Рено Сценик и справка-характеристика от ИДПС.

По делото е изискана и приложена справка за съдимост от 14.10.2022 г., видно от която подсъдимият не е осъждан.

Съдът изцяло кредитира приложените писмени доказателства.

В хода на разследването е назначена и изготвена Експертна справка № 31/2022 г. на рамата на автомобила, която доказва идентичността и липсата на интервенции по първоначалното съдържание на номера на рамата на същия.

От заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза се установява стойността на причинените щети на инкриминирания автомобил, в следствие на действията на подс.Т., а именно 1354,50 лв. /хиляда триста петдесет и четири лева и петдесет стотинки/.

Проведена е СППЕ, чието заключение гласи, че въпреки непълнолетната си възраст към момента на инкриминираното деяние и понастоящем подс.Т. е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като извършеното не е в условията на лекомислие или увлечение.

В хода на ДП е назначена видео-техническа експертиза. Видно от заключението на същата, на изображенията за времето от около 05.39.58 часа до 05.55.33 ч. на 21.02.2022 г. според индикацията на заснемащото устройство се наблюдава заснето лице от видимо мъжки пол - слабо телосложение, облечено с тъмни дрехи; наблюдава се лицето да носи в дясната си ръка 3 предмет светъл на цвят и тъмна на цвят чанта, а в лявата - обемист черен на цвят предмет и да се доближава до паркиран лек автомобил тъмен на цвят с неустановена марка и модел с peг.№****. До предната дясна част на автомобила оставя един от носените в дясната ръка предмети, отваря задната врата и прибира другите носени два предмета. Лицето отваря предния капак на автомобила и поставя там оставения по-рано предмет в близост на предната дясна част на автомобила. Лицето се качва в автомобила и движейки се в посока на дясно спрямо камерата излиза от обхвата й.

Съдът кредитира заключенията по проведените експертизи като обективни, пълни и верни.

При гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:

От събраните по делото гласни и писмени доказателства и проведените експертизи се установява по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна подс.Р. Т. за времето от около 18:00 часа на 20.02.2022. до около 06:00 часа на 21.02.2022. в гр.София, ул.„Р.“, пред № 41, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Сценик“ peг.№**** на стойност 1935.00 /хиляда деветстотин тридесет и пет/ лева, собственост на С. К. Х., от владението на същия, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство - самокатастрофирал в лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6 С4“ peг.№С1180H P, собственост на В.Й.С. паркиран на адрес - гр.София, кв.„****, след което изоставил моторното превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ peг.№ **** без надзор на посочения адрес, вследствие на което причинил на автомобила „Рено Сценик“ щети на стойност 1354.50 /хиляда триста петдесет и четири лева и петдесет стотинки/ лева, като отнемането е било извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 НК-чрез използването на техническо средство контактен ключ за лекия автомобил, с което е осъществил състав на престъпление по чл.346, ал. 2, т. 1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр. II вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено чрез последователните действия на подс.Т., който отнел при условията на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 НК, чрез използването на техническо средство - контактен ключ за лекия автомобил , чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Сценик“ от владението и без съгласието на собственика с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство - самокатастрофирал в друг лек автомобил, след което изоставил моторното превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ peг.№ **** без надзор. Установено е безспорно авторството на деянието, времето и мястото на извършването му, както и механизма на осъществяването му. Установена е безспорно вида и стойността на отнетата вещ, както и размера на причинените щети.