Протокол № 101 от 23.03.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Кнежа, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров

Съдебни

НЕЛИ М. АВРАМОВА заседатели: ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – уведом. от предх. с.з., се представлява от прокурор В. Р., с представено Разпореждане на РП Плевен.

Подсъдимият И. С. И. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК чрез ОЗ Охрана Плевен, не се явява лично.

Пострадалата Я. М. Е. - ред. призована със съобщение по чл.247в от НПК, не се явява.

Защитникът на подсъдимия И. - адв. Д. Г. от ПлАК – увед. от предх. с.з., се явява.

Съдът констатира, че по делото от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия И. С. И..

С вх. №909/23.03.2026 г. по делото е постъпила докладна записка от мл. инспектор П. Маринов Пелов – сътрудник по охрана в ОЗ Охрана Плевен, че при посещение на посочения адрес, лицето не е открито. По информация на съседи същият не е забелязан от около два месеца да посещава домът си. Извършена е проверка в РУ Кнежа от която по неофициална информация, че И. И. се намира в чужбина.

Съжителите на РУ Кнежа нямат информация за точното местонахождение на търсеното лице.

По информация на адв. Г. подсъдимия И. пътува към съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка по делото за изчакване явяването на подсъдимия.

1

Делото продължава след явяването на подсъдимия.

Районна прокуратура гр. Плевен – уведом. от предх. с.з., се представлява от прокурор В. Р., с представено Разпореждане на РП Плевен.

Подсъдимият И. С. И. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК чрез ОЗ Охрана Плевен, се явява.

Пострадалата Я. М. Е. - ред. призована със съобщение по чл.247в от НПК, не се явява.

Защитникът на подсъдимия И. - адв. Д. Г. от ПлАК – увед. от предх. с.з., се явява.

Преди пристъпване към действия по хода на разпоредителното заседание, съдът счита, че следва да отправи запитване до пострадалото от престъплението лице – Я. М.

Е. желае ли да участва в производството по делото като гр. ищец и частен обвинител.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на И. С. И..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 от НПК:

- по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до нарушаване правото на защита на подсъдимия и ощетеното юридическо лице;

- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение, която е е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;

- по отношение на т.8 – моля да бъде насрочено делото в съдебно заседание в 2 законоустановения срок, съгласно заявеното от защитника на подсъдимия.

Адв. Г.:

Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 от НПК:

- по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до нарушаване правото на защита на подсъдимия и ощетеното юридическо лице;

- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме споразумение с РП Плевен ;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение, която е е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;

Подс. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен, обвинителен акт против И. С. И., с ЕГН ********** с адрес: гр.Кнежа, ул.„..........“ №** за извършени престъпления по чл.296, ал.1 от НК; по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.