Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 359 от 14.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 137/2025
Вид
Разпореждане № 359
Подписан
14.04.2026
В сила
14.04.2026
Състав
Вера Коева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 359 гр. Благоевград, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900137 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е допълнителна искова молба вх. № 6172/14.04.2026г., подадена от ищеца А. Д.

Ч., чрез пълномощник, която е редовна и допустима, поради което и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На ответника да се връчи препис от допълнителна искова молба с вх. № 6172/14.04.2026г., подадена от ищеца А. Д. Ч., чрез пълномощник, , както и препис от настоящото разпореждане.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор в двуседмичен срок от връчването на допълнителната искова молба.

Указва на ответника, че в допълнителния си отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба.

Указва на ответника, че в срока за допълнителен отговор може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Указва на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде допълнителен отговор, не отговори на допълнителната искова молба, не поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и не посочи и не представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако 1 пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2