Решение № 197 от 19.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Пловдив, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Търговско дело № 20215300900847 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 13450/26.04.2023г., подадена от Р. А. Д., чрез адв. Р. М., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 116/27.03.2023г., постановено по търговско дело № 847 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2021г., II-ри граждански състав. Твърди се, че е налице противоречие между мотивната част на съдебното решение и диспозитива досежно присъдените по делото разноски, тъй като в мотивите на решението било посочено, че искането на ответника за присъждане на разноски е основателно за сумата от 106,70 лв., а в диспозитива ищецът бил осъден да заплати сумата от 856,70 лв. (осемстотин петдесет и шест лева и 70 ст.).

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който се изразява становище, че размерът на разноските, обективиран в диспозитива на решението, е правилно изчислен, поради което молбата следва да се остави без уважение.

Съдът, след като се запозна с данните по делото намира, че макар допустима, подадената молба по чл. 247, ал. 1 от ГПК е неоснователна, поради следните съображения:

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК, всяка страна може да иска поправка на очевидна фактическа грешка в случаите, когато е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и обективираната в съдебното решение.

На поправка по този ред подлежи очевидна фактическа грешка, допусната единствено в диспозитива на съдебния акт, но не и в мотивите.

В мотивите на решението съдът е посочил, че на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в полза на ответника следва да се присъдят разноски съразмерно с 1 отхвърлената част от исковата претенция. Посочено е, че присъдените в полза на ответника разноски са изчислени въз основа на претендираните такива съгласно представения списък по чл.80 ГПК, съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция. Съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК ответникът претендира разноски в размер на 1285 лв. Така съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция тези разноски са в размер на 856,70 лв., както е записано в диспозитива. Действително, в мотивите е допусната техническа грешка, като е посочена сума от 106,70 лв., вместо 856,70 лв., но това не променя действителната воля на съда, която е правилно отразена в диспозитива, а както се посочи по-горе, мотивите не подлежат на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.

Поради изложеното, искането за поправка следва да се остави без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 13450/26.04.2023г., подадена от Р. А. Д., чрез адв. Р. М., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 116/27.03.2023г., постановено по търговско дело № 847 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2021г., II-ри граждански състав.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2