Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1578 от 13.12.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 5130/2021
Вид
Решение № 1578
Подписан
13.12.2021
Състав
ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Закон за наследството
  • чл. 53 · Закон за наследството
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 69 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 1578 гр. Бургас, 13.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20212120105130 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл., ГПК, във фазата по допускане на делбата.

Делото е образувано по повод исковата молба на ЦВ. ГР. В., от гр. С., против Р. В.

В., от гр. Б., с която претендира допускане извършването на съдебна делба по отношение следните съсобствени между страните 3 недвижими имота: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ....; адрес – гр. Бургас, ж. к. ....; площ – 60.92 кв. м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – гр. Бургас, местност „....“; площ – 1750 кв. м., и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – гр. Бургас, местност „....“; площ – 1750 кв. м., придобити по наследство, при квоти за страните в жилището – 3/8 ид. ч. за Ц.В. и 5/8 ид. ч. за Р.В., а в двата поземлени имота – по 1/2 ид. ч. за всяка от страните; ангажира доказателства.

Правното основание на иска е чл. 69, ЗН.

Съделителят Р.В. признава иска; не ангажира доказателства.

В хода на делото съделителят ЦВ. ГР. В. е починала, а с протоколно определение от 22.11.2021 год. като страни в процеса са конституирани наследниците й Н.П. Н.., В..Н..Л., П.

Н. Л. и ГР. Н. Л. (низходящият й Н..Н..Л. е направил отказ от наследство, по ч. гр. д. № 63046/2021 год. на СРС).

Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

1

Видно от представеното по делото удостоверение, страните са легитимирани като наследници по закон на Н..К..В., поч. на ............ год. Съделителят Р.В. е наследник на баща си В..Р..В., поч. на ............ год.

С договор за продажба по реда на НДИ, сключен на 08.12.1980 год., наследодателите на страните – Н.. В..В. – са придобили правото на собственост върху процесния апартамент № ...в гр. Бургас, ж. к. ...

С договор за доброволна делба от 22.05.2008 год., вписан в Службата по вписвания при БсРС на 23.05. с. г., в дял на Н..К..В.а са поставени двете процесни овощни градини (им.

№№ ...и ...в местността „...“, землището на гр. Б., кв. ..).

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения конститутивен иск за делба за основателен. Нормата на чл. 34, ЗС урежда правото за извършване съдебна делба при наличие на съсобствено имущество между страните. В настоящия казус всяка от страните, в качеството наследник на Н.В., е легитимирана като съсобственик в процесните два поземлени имота, на деривативно основание – наследяване по закон, съгласно договора за доброволна делба (чл. 5, ал. 1, ЗН), при квоти от 1/2 ид. ч. за Р.В. и 1/2 ид. ч. общо за четиримата наследници на ЦВ. ГР. В..

По отношение делбеното жилище, квотите на страните са различни, тъй като имотът е придобит в режим на СИО, а след прекратяването й със смъртта на съпруга В.В. делът му в съсобствеността е наследена от преживялата съпруга Н.К. и от сина му Р.В.. След смъртта на Н..В. делът й се наследява от всяка от страните, т. е. квотата на Р.В. възлиза на 5/8 ид. ч., а другата 3/8 ид. ч. е обща за 4-мата наследници на Ц.В. (чл. 5 и чл. 53, ЗН; вж. и Решение № 42/23.04.2019 год. по гр. д. № 1550/2018 год. на I ГО на ВКС).

Предвид изложеното, съдът приема, че искът е основателен, поради което делбата следва да бъде допусната при посочените квоти.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 344, ал. 1, ГПК,

Бургаският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Н. П. Л., ЕГН **********, В. Н.

Л., ЕГН **********, П. Н. Л., ЕГН **********, ГР. Н. Л., ЕГН **********, четиримата със съдебен адрес гр. Б., ул. „... и Р. В. В., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж. к. ..., по отношение следните недвижими имоти, придобити по наследство:

1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ...; адрес – гр. Б., ж. к. ... (...); площ – 60.92 кв. м.; самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор ....., с предназначение – жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ...; предназначение на обекта – жилище, апартамент; брой нива на обекта – 1; прилежащи части – изба с площ от 6.3 кв. м., 1.421 % ид. ч. от 2 общите части на сградата; съседи: на същия етаж – ...., под обекта –...., над обекта – ..., при квоти от 5/8 ид. ч. за Р. В. В. и 3/8 ид. ч. общо за съделителите Н. П. Л., В. Н. Л., П. Н. Л. и ГР. Н. Л.;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – местност „....“; площ – 1750 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – овощна градина; съседи: ...., ...., ...., ..., при квоти от 1/2 ид. ч. за Р. В. В. и 1/2 ид. ч. общо за съделителите Н. П. Л., В. Н. Л., П. Н. Л. и ГР. Н. Л., и 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ...; адрес – местност „....“; площ – 1750 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – овощна градина; съседи: ...., ...., ...., ..., при квоти от 1/2 ид. ч. за Р. В. В. и 1/2 ид. ч. общо за съделителите Н. П. Л., В. Н. Л., П. Н. Л. и ГР. Н. Л..

УКАЗВА задължението на страните за отбелязване на настоящото съдебно решение в Службата по вписвания при БсРС, след влизането му в законна сила.

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

След влизането на решението в законна сила делото да се докладва незабавно за насрочване на първо открито съдебно заседание от втората делбена фаза.

Вярно с оригинала: ЕХ

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3