Споразумение № 270 от 10.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Свиленград, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200593 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим П. К. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв.Г. Караджонова, служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

В залата присъства преводач О. Ю. В., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият П. К. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя О. Ю. В., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия П. К. А. преводач О. Ю. В., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при 1 възнаграждение в размер на 40 евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач О. Ю. В., родена на ************* година в град Суми, Украйна, украинка, украинска гражданка, живуща в *****************, област Хасково, със средно-специално образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът О. Ю. В. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът О. Ю. В. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът О. Ю. В. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача О. Ю. В. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът О. Ю. В. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. К. А. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим П. К. А. (****************), роден на ********** година в град ************, Грузия, понтийски грък, грузински гражданин, живущ в град *************, Федерална Република Германия, с основно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият П. К. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият П. К. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Караджонова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият П. К. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия П. К. А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият П. К. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 1, в абзац 6, на ред 3 вместо „ … 17.04.2026 година … ” да се чете „ … 04.07.2026 година … ”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Караджонова – Съгласна съм.

Подсъдимият П. К. А. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 10.07.2026 година в град Свиленград, между подписаните Ц. Л.

- Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение 3 Свиленград и Адвокат Г. Карджонова -Писарова от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на П. К. А. (****************) - обвиняем по БП № 194/2026 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият П. К. А. (****************), роден на ********** година в град ************, Грузия, с постоянен и настоящ адрес в град *************, Федерална Република Германия, гражданин на Грузия, понтийски грък по произход, с адрес за призоваване в Република България:

СДВНЧ - Любимец, област Хасково, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен (без документи за самоличност, по заявени от лицето данни), се признава за виновен в това, че:

- на 04.07.2026 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ за самоличност - Гръцка лична карта № *********** на името на ***************** година, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и

- на 04.07.2026 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, направил опит да излезе през границата на страната от Република България в Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия П. К. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т.