Споразумение № 828 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 828 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА заседатели: ИВО Б. А. при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110207639 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А., доведен от затвора София, явява се.

В залата се явява адв. Ж. Д. – защитник на подс. А. с днес представено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

В залата се явява пострадалото лице Б. Д., съгласно обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Поддържам искането ми за конституиране като частен обвинител. Предявявам граждански иск в размер на 1725,83 лева, ведно със законната лихва от 29.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата. Това са имуществени вреди.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск не следва да бъде приеман, тъй като обвинението е за деяние, приключило във фазата на опита и не са настъпили съставомерни имуществени вреди, за конституирането като ЧО формално не са налице пречки.

АДВ. Д.: По отношение на искането за конституиране на ЧО е своевременно предявено. По искането за конституиране като ГИ е деянието е 1 приключило като опит, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, а отделно претендираната сума не кореспондира със сумата по обвинителния акт, която е 18 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло се придържам към казаното от защитника си.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки пострадалия Б. Д. да бъде конституиран като ЧО в наказателното производство, тъй като искането е направено своевременно и от легитимирано лице.

По отношение на искането за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск, съдът намери, че доколкото се касае за деяние, приключило на фазата на опита, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, а отделно от това претендираната сума в размер на 1725,83 лева не кореспондира със сумата, посочена в обвинителния акт.

При тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Б. И. Д. като частен обвинител в производството.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск за претърпени имуществени вреди в размер на 1725,83 лева, ведно със законната лихва от 29.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, предявен от Б. И. Д., против М. С. А..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. И. Д. за конституиране като ГИ в наказателното производство.

Определенията са окончателни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на ЧО Д..

ЧО Д.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

ЧО Д.: Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представена справка ГДИН със снимка.

М. С. А., роден на хххххххххг., в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, разведен, с основно образование, безработен, живущ в гр. София, ул. „ххххххххххххх“ № 60, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ

Б. И. Д. роден на 24.01.1997 г., в гр. Кърджали, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, работи, ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Бачо Киро“ № 25.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на 3 особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение и желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ЧО Д.: Поддържам казаното от прокурора. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

АДВ. Д.: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. Д.. Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение 4

„Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, доколкото не се констатират основания за нейната отмяна или изменение. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава XX IX НПК в днешното съдебно заседание

При тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или на пострадалия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XX IX от НПК в днешното съдебно заседание.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия М. С. А. мярка за неотклонение „задържане под стража“.