Присъда № 1 от 08.01.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1/08.01.2025 г., постановена по НОХД № 4812/2024г. по описа на БРС

Производството по делото е образувано по повод на обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас срещу Й. Н. К., ЕГН **********, роден на **** в ****, с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б. „б“ от НК.

В съдебно заседание, прокурорът поддържа повдигнатото на подсъдимия обвинение, като излага съображения, че същото е доказано от обективна и от субективна страна.

По отношение определяне на наказанието, прокурорът счита, че на подсъдимия следва да се наложи наказание към минимума, предвиден в закона, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца ЛОС, след приложение разпоредбата на чл. 58а НК, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим”.

Във връзка с разноските, направени в хода на досъдебното производство, моли те да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

От своя страна, защитникът на подсъдимия, адв. К. акцентира върху самопризнанието на подзащитния си, като моли да бъде наложено наказание в минимален размер.

Подсъдимият признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК.

В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Търговско дружество ****, стопанисвало магазин **** находящ се в ***.

В магазина били изложени за продажба спортни стоки, собственост на дружеството, от известни търговски марки.

На 02.11.2024г. на работа в магазина бил управителя - св. Т. Н. С., упълномощен представител на ощетеното юридическо лице.

Около 11.00ч. на 02.11.2024г. в магазин **** находящ се в ***, влязъл подс. Й. К.. Той решил да извърши кражба на яке марка „Адидас“. За целта се насочил към търговски щендер, на който били изложени за продажба якета от посочената марка. От там взел 3 бр. черни на цвят якета, марка „Адидас“, заедно със закалките, на които били поставени якетата и влязъл с тях в пробна кабина. Действията на подс. К. били забелязани от управителя на магазина св. Т. С.. Той познавал визуално подсъдимия, тъй като и друг път извършвал кражби на стоки от магазина, за които св. С. подал жалби до Пето РУ - Бургас.

1

Св. С. натиснал паник - бутона и сигнализирал на тел. 112, тъй като предполагал, че К. отново ще извърши кражба. В пробната кабина, К. скъсал алармените устройства, намиращи се на две места по едно от якетата, след което го облякъл под своето яке. Прибрал в себе си и закачалката, на която било поставено якето. Излизайки от пробната кабина, той оставил другите две якета в магазина, след което се насочил към изхода заедно с якето марка „Адидас“ облечено под неговото яке и закачалката. Излизайки извън търговския обект се задействала алармената система. Независимо, че премахнал двете алармени устройства, върху якето имало поставена и скрита алармена лепяща лента, за която К. не знаел. В това време към подсъдимия се насочили полицейските служители от Пето РУ - Бургас - свидетелите *** и ***. Спрели го за проверка. Пред тях Й. К. казал, че извършил кражба от магазин *** и показал, че под своето яке облякъл отнетото от магазина яке марка „Адидас“. Показал и закачалката, която също скрил в себе си. С протокол за доброволно предаване от 02.11.2024г., подс. К. предал на дежурния полицейски служител - *** - при Пето РУ - Бургас следните вещи: 1 бр. мъжко спортно яке, марка „Адидас“, черно на цвят; 1 бр. сива закачалка с надпис *** (***).

За предадените предмети, подс. К. написал собственоръчно в протокола:

„якето откраднах от *** от ***“.

При извършения оглед на веществени доказателства било установено скъсване по якето на местата, където са били поставени алармените устройства - по качулката е установена цепнатина с дължина около 1 см. и в долната дясна част, вдясно от джоба - установена цепнатина около 4 см.

Съгласно представените от св. С. документи, откраднатото яке е мъжко, размер S, марка „Адидас“, с баркод 4064054148664, регистрирано в магазина като продукт с № 2210092220005 .

От заключението на назначената в хода на разследването съдебнооценъчна експертиза била установена стойността на процесните вещи- 1 бр. черно на цвят яке, марка „Адидас“ на стойност 279.99 лв. (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки) и 1бр. закачалка за дрехи на стойност 0,15 лв. (петнадесет стотинки), всичко на обща стойност 280,14 лв.

(двеста и осемдесет лева и четиринадесет стотинки).

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното производство, в които същият изцяло признава фактите, изложени в обвинителния акт, поради което и производството е протекло по реда на чл. чл. 371, т. 2 НПК.

В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, които по еднопосочен начин потвърждават обвинителната теза. Съдът констатира, че тези показания са в отношение на пълно покриване и допълване с останалите доказателства, поради което също се кредитират.

2

Съдът кредитира и събраните делото писмени доказателства, както и заключенията на изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, като компетентно изготвена, с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.

Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от подсъдимите, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на доказателствата, доколкото липсва спор по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които включват всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние.

С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че подсъдимият е извършил престъплението – кражба, в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а” от НК - квалифициращ състав на чл.

196, ал.1, т.1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Във връзка с изложеното, съдът призна подсъдимия Й. Н. К., ЕГН ********** за виновен в това, че 02.11.2024г. в ***. от магазин **** в условията на „опасен рецидив“, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. черно на цвят яке, марка „Адидас“ на стойност 279.99 лв. (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки) и 1бр. закачалка за дрехи на стойност 0,15 лв. (петнадесет стотинки), всичко на обща стойност 280,14 лв.

(двеста и осемдесет лева и четиринадесет стотинки), от владението на Т. Н. С., собственост на ***, ЕИК ***, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б. „б“ от НК.

Общ причинен съставомерен престъпен резултат в размер на 679 лева, от които невъзстановени 280.14 лева.

За извършеното от подсъдимия престъпление, Законът предвижда наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода.

При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за извършените от подсъдимите престъпления, при условията на чл. 58а от НК.

В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят е предвидил долна граница на наложеното наказание в размер на две години лишаване от свобода, съдът е определил наказание, в минималния размер предвиден в закона, като след редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание шестнадесет месеца „лишаване от свобода”, като настоящият 3 състав е определил първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието.

Като смекчаващо вината обстоятелство, съдът отчита младата възраст на подсъдимия и съжалението му за извършеното, макар и формално изразено, както и съдействието му при разкриване на обективната истина. Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчита високата степен на обществена опасност на деянието, както и факта, че деянието е извършено при условията на „опасен рецидив”.

С така определеното и наложено наказание, настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.

Като причини за извършване на деянието следва да се приемат ниската правна култура на подсъдимия, тежките икономически условия в страната, свързани с безработица и стремежа към лесно облагодетелстване.

Накрая съдът се занима с разноските по делото, които възложи в тежест на подсъдимия.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№1 гр. Бургас, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Съдебни

М. С. В. заседатели: Д. Д. М. при участието на секретаря Красимира М. Андонова и прокурора М. Г. К. като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20242120204812 по описа за 2024 година въз основа на закона и данните по делото,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия

Й.

Н.

К.,

ЕГН

**********, роден на

********************************, за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2024г. в гр. Бургас, ***, от магазин *** в условията на „опасен рецидив“, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. черно на цвят яке, марка „Адидас“ на стойност 279.99 лв. (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки) и 1бр. закачалка за дрехи на стойност 0,15 лв.

(петнадесет стотинки), всичко на обща стойност 280,14 лв. (двеста и осемдесет лева и четиринадесет стотинки), от владението на Т. Н. С., собственост на ***, ЕИК ***, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б. „б“ от НК, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 58а от НК, с чл. 54 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС, наложеното наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.