Определение № 160 от 07.05.2020, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

07.05.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА СЕДМИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА

Секретар КАТЯ КЕНТОВА

Прокурор С. ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА

ЧНД № 177 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Молителят

С.Ц.С., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик.

Не се явява в съдебната зала инспектор В.В.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..

За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.

Молителят С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Инспектор В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С.Ц.С. - роден на

***г. гр. К., живущ ***, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С. и становището на Началника на Затвора.

Молителят С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

Прокурор Янев: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения към днешна дата.

Инспектор В.: Да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства.

Представям и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, който е 29 дни.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения С..

Страните по отделно: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурор: От доказателствата по делото е видно, че молителят е изтърпял по-голямата част от наказанието, имал е добро поведение в затвора, не е наказван.

Налице са всички изисквания на закона - изтърпял е повече от 2/3 от наложеното наказание, както и налице са в достатъчна степен доказателства за поправянето на осъдения.

Инспектор В.: Становището на началника на затвора, което поддържам е, да се уважи молбата. Налице са изискванията на чл. 70 от НК. Същият е добре запознат с режимните изисквания и до настоящия момент е с примерно поведение. Не е наказван. Награждаван е със заповед за активно участие в учебния процес. Моля да се уважи молбата, като се установи изпитателен срок за остатъка от наказанието, който към влизане в сила на определението ще бъде 21 дни.

Право на лична защита на осъдения С.: Моля да уважите молбата ми.

Последна дума на осъдения С.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - Пазарджик.

В съдебно заседание инспектор В. изразява становище, че молбата на осъдения С. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.

70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда № 27/10.04.2019 г. на Районен съд - К. по НОХД № 298/2019 г., е признат за виновен в това, че на 04.10.2018г. в гр. К. в условията на опасен рецидив с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Е.Х. заблуждение и с това и причинил вреда в размер на 180,00 лв., поради което и на основание чл. 211 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 23.07.2019 г.

Към 16.04.2020 г. осъденият С. фактически е изтърпял 8 месеца и 23 дни, от работа -

1месец и 17 дни, или общо 10 месеца и 10 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 20 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 29 дни.

От становището и психологическото изследване на осъдения С. е видно, че е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че същият е добре запознат с режимните изисквания и до настоящия момент е с примерно поведение. Не е наказван. За подчертана дисциплинираност е награждаван със заповед № Л-283/ 05.03.2020 г. за активно участие в учебния процес.

Във връзка с оценката на поведението му в становището се посочва, че риска от рецидив е определен като среден - 69 т. по скалата на ОейСис, с проблемни зони, както следва: